miércoles, 31 de diciembre de 2008

Himno a la Alegría - Un judío se revolcaría al escucharla

URGE UNA INTIFADA MUNDIAL CONTRA LOS GOBIERNOS DE EEUU E ISRAEL


Pedro Echeverria

1. Las bombas del ejército asesino de Israel, que comenzaron a arrojarse de manera criminal desde el pasado sábado 27, están a punto de arrazar y desaparecer al pueblo palestino de Gaza. Los gobiernos cómplices guardan silencio, la ONU y el Papa protestan tímidamente y los pueblos del mundo ni se enteran. Otra guerra más, de las decenas de miles, que el imperio estadounidense e israelí han impuesto en el mundo. Si tampoco en esta ocasión aparece la respuesta, y el mundo sólo se dedica a protestar para desahogarse, entonces una vez más demostraremos, junto al pueblo, que seguimos jodidos.

2. Basta con leer estas líneas publicadas en la prensa. "La ofensiva militar israelí contra Hamas en la Franja de Gaza, que ya ha causado más de 360 muertos, está sólo en su "primera fase" y podría durar semanas, advirtió este martes Israel, mientras sus tropas terrestres ya estaban listas para intervenir en el territorio palestino. Las operaciones aéreas y marítimas del ejército israelí contra el movimiento islamista en Gaza constituyen "la primera fase entre varias ya aprobadas por el gabinete de seguridad", afirmó el primer ministro israelí, Ehud Olmert, durante una reunión con el presidente, Shimon Peres".

3. Frente a mí he reunido cuatro mapas de la región que ilustran las ocupaciones de territorio que los gobiernos de Israel han realizado a través de los años. El mapa de 1947 donde se puede ver el Plan de división propuesto por la ONU en la que Gaza es un estado árabe; el mapa de 1848/1967 que muestra cambios a partir de territorios conquistados por Israel; Gaza es territorio de administración egipcia. Luego el mapa de 1967, hecho tras la guerra de Seis Días donde Gaza es territorio ocupado y por último el mapa de 2002 en el que Gaza es territorio autónomo. Gaza ha sido un territorio en permanente lucha.

4. En todas las guerras los EEUU antes de bombardear o invadir busca dividir a los pueblos o países de la región. Entre los pueblos árabes y musulmanes ha construido grietas y confrontaciones para evitar que se unifiquen contra el enemigo común. ¡Cuánto daríamos para que todos emprendan la batalla contra ese poderoso enemigo histórico de los pueblos que son los guerreristas yanquis!, pero parece imposible. Los afganos, iraquíes, sirios, turcos, etcétera, en vez de unificarse se confrontan por intereses nacionales. Los EEUU siempre se han aprovechado de esa realidad para golpearlos por separado.

 

5. La "intifada" es un levantamiento popular palestino contra la ocupación militar de Israel de los territorios de Cisjordania y Gaza, y contra la creación en esos territorios de nuevos asentamientos judíos. Pero, sabiendo que los sucesivos gobiernos de Israel (desde que fue creado como Estado en 1948) han estado al servicio de los distintos gobiernos yanquis, sólo queda pensar en un levantamiento mundial de los pueblos contra esos países que usan su gran poderío militar para saquear los recursos naturales (petróleo, agua, etcétera) que los hace más poderosos. Pero eso no deja de ser una ilusión.

 

6. La intifada o la jihad (guerra santa talibán) pueden desatarse porque los gobiernos de Israel llevan muchas décadas bombardeando a pueblos palestinos; sin embargo no es nada fácil porque el poderío militar de Israel (armado incluso con bombas nucleares por los EEUU) es una realidad. ¿No se recuerda acaso la llamada guerra de los Seis Días (junio de 1967) cuando el Estado hebreo ejerció de facto su soberanía sobre la totalidad de Palestina? No hay gobierno poderoso en el mundo dispuesto a confrontarse con los EEUU o israel, mucho menos aquellos que son sus aliados.

 

7. ¿Por qué los bombardeos yanquis/israelí son dirigidos contra Hamás? Porque éste es un  movimiento islámico palestino partidario de la liberación de los territorios de Gaza y Cisjordania mediante la lucha armada. Nació en 1987 del impulso generado por la intifada de aquellos años y ha organizado ataques con comandos suicidas contra objetivos militares. Hamás, como organización, tiene la convicción que la única manera de enfrentar a los gobiernos proyanquis, es mediante la lucha armada porque (a pesar de mil acuerdos de paz firmados) Palestina no ha dejado de sufrir sus bombardeos e invasiones.

 

8. Los yanquis ya no harían guerras si por cada persona que asesina en Afganistán, Iraq, Palestina, que ya son cientos de miles, le desaparecieran a un miembro de su ejército. Pero esto también resulta imposible porque mientras miles de niños, ancianos y mujeres árabes o musulmanes arrojan piedras contra los soldados invasores de Israel para defenderse, éstos les arrojan bombas para exterminarlos. Por ese motivo Hamás ha llegado a la convicción de que no hay que dejarse asesinar, pero aunque cuente con toda la voluntad, las armas y el dinero están del otro lado, del lado de los verdaderos asesinos.

 

9. Quizá los movimientos masivos de protesta quemen dos o tres embajadas yanquis e israelíes,  a pesar de estar fuertemente acordonadas por los gobiernos proEEUU; pero de nada serviría si no le prenden fuego a todas las del mundo (pero con los altos funcionarios gringos adentro) Tampoco serviría para parar las guerras porque éstas son una necesidad para países como Norteamérica cuya vida depende de la gran industria armamentista y de la necesidad de que esté produciendo y se esté vendiendo armas en el mundo. La industria productora de armas y demás implementos de guerra, es la más fuerte.

 

10. ¿Qué hacer entonces para contribuir a frenar la masacre contra Gaza? En los lugares de México y del mundo donde sea posible hay que salir a protestar en grupo por lo menos con una antorcha y algunos carteles para que la gente vea claramente el motivo de la protesta. Tienen que ser protestas pacíficas porque las intifadas y los jihad hay que dejárselas a los árabes bien preparados para ello. Sin embargo no debemos dejar de protestar. Gaza es un pueblo bombardeado por un imperio y por ningún motivo podemos aceptar que estas cosas sucedan sin tratar de evitarlas. Nuestros descendientes podrían reclamarnos con razón. 

martes, 30 de diciembre de 2008

No al choque de civilizaciones

360 muertos

“Guerra total contra Hamas”

La operación en Gaza “será larga y es una guerra total contra Hamas y los de su clase”, advirtió ayer el ministro de Defensa, Ehud Barak, quien dijo que, pese a los 360 muertos y casi dos mil heridos, contabilizados hasta ayer, “no tiene nada contra la población palestina”.
“El objetivo de la Operación Plomo Fundido no son los residentes de Gaza, sino Hamas”, indicó Barak, que aseguró que el movimiento islamista “es responsable de todo lo que ocurre en Gaza” y de haber convertido ese territorio palestino en un “refugio de terroristas”.En medio del drama humano que sufre Gaza, destacó ayer el de cinco hermanas que murieron tras el bombardeo israelí de su casa en la ciudad de Gaza.
El ministro justificó los ataques recordando a los parlamentarios israelíes que el presidente electo de EU, Barack Obama, cuando visitó Israel siendo aún candidato presidencial, aseguró que si alguien lanzase cohetes contra su casa mientras sus hijas dormían “haría todo lo que pudiera para evitarlo”.

Varios parlamentarios árabes-israelíes acusaron al gobierno de Ehud Barak de llevar al país a una guerra por motivos partidistas con el fin de ganar votos antes de las elecciones generales del próximo mes de febrero.

Inminente invasión. Sobre el terreno, el gobierno aprobó la movilización de 6,500 reservistas y ordenó el despliegue de cientos de tanques en las fronteras con Gaza.

“Tenemos muchas tropas en alerta, pero todavía no hay plan para activarlas”, dijo la comandante Avital Leivovitz, portavoz del ejército israelí, aunque indicó que podría iniciarse una operación por tierra si decide “acabar la operación con mayor rapidez”.

El gobierno ordenó la evacuación acelerada de 300 mil israelíes que viven en el sur del país, luego de que una salva de cohetes matara ayer a un civil e hiriera a cinco.
Bush. El presidente George W. Bush insiste en no condenar la matanza de palestinos por parte de sus aliados israelíes y se limitó ayer a exigir a Hamas que deje de “lanzar proyectiles contra Israel” y “respete el alto del fuego” de los últimos meses.

“Estados Unidos entiende que Israel necesita tomar acciones para defenderse”, sostuvo.
Mucho más comedido su aliado europeo, el primer ministro británico Gordon Brown declaró sentirse “horrorizado” por la violencia de los bombardeos israelíes sobre la franja palestina de Gaza y afirmó que “no hay una solución militar para esta situación”.

miércoles, 24 de diciembre de 2008

Reporta Toyota pérdida anual por primera vez desde 1938

TOKIO, Japón(AP)

Las ventas mundiales de la principal automotriz japonesa tuvieron su peor caída en ocho años al desplomarse 21.8% en noviembre, informó el miércoles la misma Toyota en otro dato negativo de la compañía. 

El anuncio fue hecho dos días después que la empresa predijo que el año fiscal en marcha sufriría su primera pérdida operativa en siete décadas. 

Toyota Motor Corp. compite fuertemente en las ventas mundiales con el líder de la industria automotriz, la estadounidense General Motors Corp. La fabricante japonesa vendió 618 mil automóviles en noviembre, 21.8% menos en comparación con el mismo mes del año anterior. 

La cifra representa su pérdida interanual más pronunciada desde que comenzó a tener registros comparativos entre distintos años en enero del 2000. Los descensos nunca habían alcanzado el 20%, informó la compañía. 

En el periodo de enero-noviembre, Toyota vendió casi 8.36 millones de vehículos en el mundo. GM no ha presentado sus cifras respectivas. 

Toyota dijo el lunes que espera reportar una pérdida de 150 mil millones de yenes (mil 660 millones de dólares) para el año fiscal que termina en marzo del 2009. Es la primera vez que la empresa reporta una pérdida anual desde 1938, cuando fue fundada. 

La armadora también redujo su proyección de ganancias netas, que da una idea más completa de su estado al incluir impuestos por ingresos y otros gastos. Las ganancias de la Toyota serían de 50 mil millones de yenes (555 millones de dólares) para el año hasta marzo del 2009, una cantidad mucho menor a los 1.7 billones de yenes que obtuvo el año pasado. 

Por casi una década, Toyota ha intentado alcanzar la marca de 10 millones de vehículos vendidos en todo el mundo, en busca de desbancar a GM del liderato que ha mantenido durante 77 años.

lunes, 1 de diciembre de 2008

Administrando el Terror. Comisión Advierte de Ataques para el Futuro Próximo.

Washington, 1 dic (EFE).- Una comisión independiente advierte en un informe de un posible atentado terrorista con armas biológicas, nucleares u otras no convencionales en algún lugar del mundo en los próximos cinco años si EE.UU. y sus aliados no lo previenen.


En un documento que se publicará el miércoles, pero que hoy ha sido filtrado a la prensa, los expertos de la Comisión de Prevención de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva y de Terrorismo afirman que “el margen de seguridad deEE.UU. se está reduciendo y no aumentando”, informa el New York Times en su edición digital.


En este sentido, la comisión recomienda a la próxima Administración estadounidense que nombre a una persona en el Consejo de Seguridad Nacional que coordine exclusivamente las políticas de inteligencia y de exteriores relacionadas con la lucha contra la proliferación de armas nucleares y biológicas.


El informe reconoce que los grupos terroristas aún carecen de la capacidad científica y técnica para crear armas a partir de agentes patógenos o armas nucleares.
Sin embargo, advierte de que este vacío puede ser llenado fácilmente si los terroristas encuentran a científicos dispuestos a compartir con ellos sus conocimientos en esta materia.


EE.UU. debería estar menos preocupado por la posibilidad de que terroristas se conviertan en biólogos que por la posibilidad de que biólogos se pasen al otro lado”, señala la comisión.


Los expertos creen que es más fácil crear armas biológicas que nucleares, ya que conlleva menos obstáculos técnicos y la adquisición de patógenos mortales también es más sencilla.


Al Qaeda es el único grupo terrorista que se cree intenta activamente efectuar un ataque nuclear contra EE.UU., según el informe, y si bien todavía no es capaz de crear ese arma, la situación podría cambiar si contrata a un ingeniero o científico con amplios conocimientos en esos campos.


La comisión subraya que el potencial nexo de terrorismo y armas nucleares y biológicas es especialmente grave en Pakistán.


Si alguien tuviera que dibujar un mapa sobre terrorismo y armas de destrucción masiva, todos los caminos se juntarían en Pakistán”, afirman los expertos.


El informe advierte de la probabilidad de que “un arma de destrucción masiva sea utilizada para un atentado terrorista en alguna parte del mundo antes de 2013” si la comunidad internacional “no actúa con decisión y urgencia” para prevenirlo.


La comisión critica además al Gobierno y al Congreso de EE.UU. por no haberse organizado mejor para luchar contra la amenaza de armas de destrucción masiva.

martes, 25 de noviembre de 2008

Colombia - Escándalo mata escándalo


Es raro: siempre que las alarmas están encendidas, siempre que el gobierno
central está metido hasta el cuello en problemas sociales, siempre que lo
tienen contra la pared, milagrosamente se destapa un problema 'mayor' que
invisibiliza lo demás. Y el Gobierno logra poner en primer plano la noticia
que quiera; y los medios masivos tienen que darle el protagonismo necesario
porque el Gobierno se encarga de hacer un escándalo de tal tamaño, que no
hay forma de esquivar esa noticia. Y lo verdaderamente importante, por una
vez más, resulta siendo un vago rumor lejano.

Los asesinatos que cometió la fuerza pública durante todo este año (eso que
llaman 'falsos positivos' o ejecuciones extrajudiciales, que, por cierto,
debieron haber cobrado la cabeza del Ministro de Defensa), al día de hoy son
un vago rumor lejano, que pronto olvidaremos todos, porque parece que el
Gobierno lo olvidó y que la prensa lo olvidó. Y los colombianos olvidamos
con facilidad porque cuando ocurre algo que podría hacer tambalear al
Gobierno, este mismo se da la maña de inventar un escándalo más grande, más
escandaloso, más poderoso, más mediático y rimbombante.

Ahora, el nombre del escándalo es DMG. Pero ese escándalo no ha cobrado ni
un muerto; ese escándalo es sobre un negociante; ese escándalo no ajusticia
a gente humilde para ganarse dos días de permiso. Ese escándalo no tiene
nada que ver con la barbarie. Tiene que ver con plata, solamente con plata.
Y se me pone que la plata es lo más importante, tanto para este gobierno
como para la mayoría de gobiernos sobre la tierra. Es más que increíble que
a unos generales implicados en esos 'falsos positivos' tan escabrosos,
simplemente los destituyan, y a un negociante (lícito o ilícito) lo traigan
encadenado de pies y manos, como si fuera el peor asesino del mundo. De no
creer es un Ministro de Defensa que pide disculpas con risita sardónica,
mientras el llanto de las viudas recientes, de hijos o de esposos, se cuenta
por millares. Y el Ministro, tan campante, sigue ocupando su cargo.

También resulta increíble que la Minga Nacional de Resistencia Indígena haya
llegado a Bogotá con más de 15.000 indígenas para reclamar el cumplimiento
de la ley por parte del Gobierno, mientras las cadenas radiales más
prestigiosas están en el juego DMG, y los noticieros de TV, y los
periódicos. Pero ese nuevo escándalo no tiene nada que ver con violación de
los derechos humanos, ni con agresión y ocupación territorial, ni con una
legislación de despojo, ni con un sinnúmero de acuerdos incumplidos con
distintas organizaciones sociales. Ese escándalo sólo tiene que ver con
plata.

Los indígenas de Colombia están poniendo el ejemplo en cuanto a dignidad se
refiere. Se juntaron y marcharon y lograron alertar a toda la comunidad
nacional e internacional sobre los distintos desmadres que se han venido
cometiendo contra ellos. Y ahí están, en Bogotá, 15.000 indígenas en paz
porque son de paz, exigiendo sus derechos, cosa que no hemos logrado el
resto de colombianos. Y están ahí diciendo, además, que el hecho de exigir
sus derechos no los convierte automáticamente en guerrilleros ni en
comunistas.

Recuerdo que hace unos años, la comunidad embera se instaló en la trastienda
del Ministerio del Ambiente, en espera de una cita con el ministro de
entonces para hablar sobre la muy polémica represa de Urrá. Pero no hubo
caso, nadie la atendió. Y luego de un mes, a merced de la solidaridad de los
bogotanos, se marchó en silencio. Y la ciudad amaneció más triste entonces.
Quedó claro para muchos que la democracia no pasaba de ser una palabra y que
el país se manejaba por intereses de unos cuantos.

Ocho años después, las cosas han cambiado. Ya no son trescientos emberas
esperando una improbable cita: son más de 15.000 exigiendo sus derechos. Eso
es un cambio.

*Jairo Bautista* 

martes, 4 de noviembre de 2008

ACEPTA JOHN MCCAIN DERROTA ELECTORAL ENTRE ABUCHEOS

Por Redacción SDP

"La gente ha hablado, y ha hablado claramente" afirma

El Senador Republicano, John McCain, aceptó su derrota en las elecciones presidenciales de Estados Unidos ante el candidato Demócrata Barack Obama.

La gente ha hablado y ha hablado claramente” dijo el Senador de Arizona antes de anunciar a sus seguidores que llamó a Obama para felicitarlo, a lo cual sus seguidores respondieron con un sonoro abucheo que el propio McCain tuvo que calmar.

McCain llamó a esta elección “histórica” y se congratuló de que un afroamericano ganara la presidencia y lamentó que la abuela de Obama no pudiera vivir para ver este día.

Respecto a la derrota electoral dijo Mccain “el fracaso fue mio, no de ustedes”, lo cual siguió de gritos a favor del Republicano por parte de sus seguidores.

REZARAN EL ROSARIO TODA LA NOCHE FRENTE A SAN VERGON PARA QUE GANE MCCAIN

Publicado por Pomponio
El Chayote de San Adolfo Hitler, Xalisco

REZARAN EL ROSARIO TODA LA NOCHE FRENTE A SAN VERGON PARA QUE GANE MCCAIN

San Adolfo Hitler, Xalisco
(AP = Averno Press)
“Esta noche los gringos no duermen,” explico el Pr. Pomponio de Loyola, S.J., párroco de la iglesia de Cristo Rey de la localidad.“En el Yunque están muy preocupados por lo que les vaya a pasar a los patroncitos republicanos si el gabacho tostado gana.Por instrucciones del arzobispo Boca de Bagre, Salvador Inchinguez, hemos convocado a las damas del rosario del cirio perpetuo del milagroso ayate meado de San Juan Diego (santo gachupin de barba cerrada) para que rezen el rosario toda la noche en el altar de San Vergon.Esperamos que vengan varios miembros de la cúpula del PRIAN a besarle las bolas a la estatua del santo,” explicó el párroco.En efecto, se reporta que acaban de aterrizar varios helicópteros de la SEDENA y estos han traído pefepos y vallas las cuales ya han rodeado a la capilla de Cristo Rey.El presbítero de Loyola nos pidió que volviéramos a imprimir la oración al milagroso San Vergon recomendándoles a todos los PANistas, fachos, nazis prietos, legionarios, regnum christi, aves azules, caballeros del colon, perritos, etc., que la recen teniendo una veladora prendida dentro de ellos y portando un moñito blanco.

Oración a San Vergon

San Vergon, San vergoncito
con mucho fervor te cito
que no les permitas nunca
a la izquierda esa caduca
que lastime a los patrones
porque sino hasta los chones
en una de esas me quito
pa recibir tus favores….

Acepta pues esta ofrenda
que con mucha Fe te doy
es poquito, son mis nachas
que aunque esten un poco gachas
no les quita la intención…..

Aboga pues por los amos
que no les falte poder
pa someter a la plebe
y que nos den de comer
no te pido ser perrito
solo te pido un poquito
no te olvides oh Santo Pito !!
de los que estamos solitos
y acudas a consolarnos
aunque sea un solo un ratito…

Aleluya San Vergon !!
asi gritamos exhaustos
cuando te vemos entrar
con tu sequito de bastos
eres grande San Vergón !!
de entre todos los Santos !!

Aleluya San Vergón !!
ahi te va mi culo casto !!
aceptalo por favor
te lo entrego como ofrenda
o si lo prefieres prenda
pero salvanos de la izquierda
y libranos de Obrador !!

Un día antes de las elecciones, todas las encuestas dan ganador a Obama

A menos que algo como lo que sucedió en México en julio de 2006 suceda en los Estados Unidos de América (USA), Barack Obama será el próximo Presidente de ese país, ya que a un día de llevarse a cabo las elecciones, todas las encuestas lo dan como ganador. Con las encuestas en contra, John McCain anuncia que tendrá una recuperación sorprendente... a un día de las elecciones. Por el bien de la Democracia que supuestamente existe en USA, ojalá que las palabras de McCain no sean el anuncio de un fraude electoral, como lo han estado vaticinando un buen número de fuentes. Incluso Robert Kennedy hijo ha advertido sobre un posible fraude en favor del veterano de Vietnam, McCain. Un triunfo de Obama, tal como es de esperarse de acuerdo a las encuestas, sería histórico, ya que sería el primer Presidente no blanco. Sin duda, la actual crisis financiera por la que atraviesa el país vecino le ha perjudicado bastante al Candidato Republicano, así como el que lo relacionen con el Presidente George Bush hijo, que en cuanto sustituyó (con la sombra del fraude electoral contra Al Gore, por cierto) a Bill Clinton, trajo a USA problemas económicos, y diplomáticos. Probablemente la política internacional de George Bush hijo sea la causa de que muchos ciudadanos alrededor del mundo lleguen incluso a odiar a los estadounidenses. Sobre todo si se toma en cuenta que eligieron por un segundo periódo de gobierno a Bush, a pesar de toda la barbarie mostrada por su gobierno durante los primeros cuatro años de mandato. 
Dejemos entonces que hoy, los electores estadounidenses elijan entre el primer Presidente no blanco, o darle sucesión a los repúblicanos, que tan poco respeto han mostrado hacia los derechos de las demás naciones. Acaso además de la espectativa de tener el primer Presidente negro en la historia de USA no halla realmente diferencias de fondo. Tal vez tanto Obama como McCain son al fin y al cabo dos estadounidenses más que piensan que USA tiene el derecho divino de invadir cualquier país, y matar a cualquier ser humano, si tienen algo que ellos quieran. Es decir, que sienten que el mundo les pertenece. Así que hay que ver si, en caso de ganar Obama, está al nivel del momento histórico.
http://www.rodolfobernal.org/

martes, 28 de octubre de 2008

Expertos denuncian operación de fraude masivo contra Obama

POR JEAN-GUY ALLA

Tomado de GRANMA DIGITAL

La tendencia del voto, según los sondeos, es tan favorable al candidato demócrata Barack Obama que solo el fraude puede salvar al republicano John McCain el día de la votación, valoran muchos observadores, entre ellos los dos más afamados investigadores del tema, Robert F. Kennedy Jr. y Greg Palast.

En la última edición del Rolling Stone Magazine, Kennedy (jurista e hijo de Robert Kennedy) y Palast (afamado periodista de la BBC) revelan en el rotativo neoyorquino cómo el Partido Republicano ha activado un programa sistemático de alteración del voto.

Entre las informaciones más escandalosas que encontraron en su amplia búsqueda a escala nacional de índices del proceso, señalan que los responsables del sistema electoral en Colorado han eliminado uno de cada seis nombres en los registros de electores.

Kennedy, un abogado de los derechos del votante, demuestra además que más de 2,7 millones de nuevos electores han sido excluidos de las listas electorales por nuevos procedimientos convertidos en ley por el actual mandatario George W. Bush.

Al analizar los datos del escrutinio del 2004, la investigación valora en 1.1 millón el número de electores entonces descartados por la técnica del "caging", una trampa electoral desarrollada por los republicanos que permite eliminar a un elector si no contesta a una solicitud hecha por correo en su dirección.

Entre las víctimas se encuentran una mayoría de latinos, negros y hasta soldados estacionados en el extranjero.

Kennedy y Palast predicen que este año el "efecto caging" será mucho más devastador.

Nuevas reglas de manejo de las listas electorales ya han borrado de estos registros a unos diez millones de votantes, afirman los autores del reportaje de Rolling Stones ("Block the Vote", por Robert F. Kennedy Jr. y Greg Palast).

En Nuevo México, uno de cada nueve demócratas ha sido "expulsados" de las listas a través de está técnica fraudulenta (hecho insólito, en Estados Unidos, los electores son instados a declarar su preferencia política al momento de enpadronarse, lo que permite su posterior eliminación).

Para Kennedy y Palast, los encargados del trabajo sucio en el Partido Republicano usan como pretexto de sus revisiones sistemáticas de los registros, la necesidad de "luchar contra el fraude".

McCAIN CONTRAATACA ACUSANDO A ACORN

En otro análisis sobre el uso generalizado del fraude, Ronald J. Hansen, del diario The Arizona Republic, señala cómo los comicios del 2008 se juegan tanto ante los tribunales como en los sitios de votación.

En Ohio, por ejemplo, una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos ahorró hace unos días a los responsables electorales la desagradable tarea de revalorar el caso de 200 000 electores con "problemas de verificación" reclamada por los abogados de McCain.

En Michigan, letrados del Partido Demócrata intentan preservar el derecho a votar de miles de ciudadanos que perdieron sus casas por la crisis inmobiliaria. En Michigan, lo mismo ocurre con electores eliminados a partir de una lista federal conocida como errónea.

Como réplica a las acusaciones, John McCain acusa ahora "de realizar tal vez uno de los fraudes más grandes de nuestra historia" a la Asociación de Organizaciones Comunitarias Reforma Ahora (ACORN por sus siglas en ingles), que se dedica a enpadronar a ciudadanos de las capas mas pobres de la sociedad norteamericana y que desarrolla exitosas campañas nacionales en este sentido.

ACORN, que se define como grupo no partidista, ha asistido a más de 1.5 millones de jóvenes y pobres para registrarse, el mayor número entre las organizaciones comunitarias que se dedican a esta tarea.

LOS HACKERS ESTÁN LISTOS

Otro órgano de prensa, PrisonPlanet.org, publica una tesis escalofriante según la cual hackers están listos para robar la elección presidencial 2008 a favor de John McCain, al manipular el funcionamiento de las máquinas de votación electrónicas.

Según Stephen Spoonamore, un republicano que trabajó en las campañas electorales de Rudy Giuliani y Michael Bloomberg, y que es especialista de sistemas de comunicaciones, asegura que McCain tendrá una "espeluznante recuperación" que le otorgará 51.2% de los votos.

Un resumen de sondeos del portal Real Clear Politics da una ventaja de 5,5 puntos porcentuales al candidato Obama sobre el republicano John McCain.

jueves, 23 de octubre de 2008

Hal Turner presenta el Amero

A mediados de verano, Hal Turner fue obligado a suspender su programa radiofónico. Recientemente publicó un artículo en su blog diciendo que EEUU había mandado 800 mil millones de ameros a China. Tras el escepticismo que despertó tal información, ahora aparece en este video mostrando uno de los ameros de ese envío. También habla del colapso del dólar y como el Amero servirá para reemplazarlo, tanto en EEUU, como en Canadá y México. Enllaços d'interès: http://halturnershow.blogspot.com/ 


Si no puede visualizar el video, lo puede ver en la siguiente dirección:

domingo, 19 de octubre de 2008

El retorno de Karl Marx

Karl Marx ha vuelto. Ése es, al menos, el veredicto de los editores y libreros de Alemania que aseguran que sus obras están volando de las estanterías. El crecimiento de su popularidad debe atribuirse, por descontado, a la actual crisis económica.
"Marx está de nuevo de moda", ha afirmado Jörn Schütrumpf, director de la editorial berlinesa Karl-Dietz, que publica las obras de Marx y Engels en alemán. "Estamos viendo un incremento muy claro de la demanda de sus libros, una demanda que esperamos que crezca incluso más todavía antes de que termine el año." El más popular es el primer volumen de su obra más reconocida, El Capital. De acuerdo con Schütrumpf, los lectores provienen, por lo común, "de una joven generación académica que se ha dado cuenta de que las promesas neoliberales de felicidad se han demostrado falsas."
Las librerías del país están presentando conclusiones similares, y afirman que las ventas de este tipo de libros está aumentando en un 300% (como el sector no está preparado para proporcionar cifras exactas, se entiende que las ventas nunca fueron altas).
La literatura viene y va, y es bueno comprobar que las tendencias no están siempre dirigidas por superficiales campañas de marketing. Así como Rudyard Kipling sería feliz de vez de ver cómo su poema The Gods of the Copybook Headings -que contiene los apropiados versos "cayeron entonces los dioses del mercado, y se retiraron sus labiosos y arteros brujos" (Then the Gods of the Marked tumbled, and their smooth-tongued wizards withdrew)- mantiene toda su vigencia, también Marx hubiera disfrutado con la idea de que una crisis económica ha reavivado el interés en sus obras. (Y no, huelga decirlo, por todos los royalties que ingresaría en los siguientes meses si aún estuviese vivo.)
Parece que existe un creciente números de alemanes que están a punto de revelarse como seguidores de Marx en un momento en que está de moda repetir la creencia del filósofo de que el capitalismo, por su excesos y su codicia, termina finalmente por destruirse a sí mismo. Cuando Oskar Lafontaine, una de las cabezas visibles del emergente partido de izquierda alemán Die Linke, dijo que incluiría la teoría marxista en el manifiesto del partido, siguiendo el esquema de sus planes de nacionalizar parcialmente los sectores financiero y energético del país, fue etiquetado por el tabloide Bild de "izquierdista trasnochado" que se había "extraviado". Pero incluso el ministro alemán de economía, Peer Steinbrück, que ha debido de pasar algunas noches en vela estas últimas semanas, se ha declarado un seguidor de Marx con la boca pequeña. "Uno tiene que admitir en general que ciertas partes de la teoría de Marx no son realmente tan malas", declaró cautelosamente al semanario Der Spiegel.
"En estos días Marx está en racha en la carrera por obtener la atención del público", comentó Ralf Dorschel en el Hamburger Abendblatt. Pero para aquellos que no estén del todo preparados para sumergirse en la teoría marxista, la correspondencia de Marx con Friedrich Engels es algo más entretenida de leer. "Es un verdadero placer contemplar el crash americano, y éste está lejos de haber terminado aún", escribió en 1854, prediciendo confiadamente el desplome inminente y total de Wall Street.

Traducción: Angel Ferrero (Rebelión)

El punto de vista de un físico acerca de la crisis actual

Dr. Arnulfo Castellanos Moreno
Hay dos asuntos relevantes para este comentario: el primero es los acuerdos de Bretton Woods y el segundo es la fundación de un concepto llamado Econofísica, introducido en un congreso sobre Dinámica de Sistemas Complejos en 1995 en Calcuta India..

Los acuerdos de Bretton Woods fueron establecidos en julio de 1944 como parte de los preparativos para administrar el mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial, que ya tocaba a su fin.Según los estadounidenses, allí se acordó, entre otras cosas, que la moneda de intercambio en el mundo sería el dólar. A la vez, los Estados Unidos se comprometían a mantener respaldo en oro para esa moneda a razón de 35 dólares por cada onza del metal.

Como la conferencia estaba controlada por los Estados Unidos, país anfitrión, fue desechada una propuesta de Inglaterra, diseñada por John Maynard Keynes, en la cual se proponía una moneda internacional, con la creación de un órgano de igual naturaleza que la emitiría.Ya en 1957 se percibía que faltaban dólares para financiar todas las actividades realizadas en el mundo, en particular, durante la década de los años sesenta, Estados Unidos entra en un fuerte déficit, entre otras cosas, debido a sus gastos en la guerra de Viet Nam.

Por esa razón, el 15 de agosto de 1971, el Presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, decreta la suspensión de la convertibilidad del dólar en oro y destroza la base de los acuerdos de Bretton Woods. Es lo que Fidel Castro llama como: el día que Nixon nos estafó a todos.En 1973 se admite que los tratados de Bretton Woods son inoperantes y se abre una nueva era en la que el dólar representa un valor en si mismo, pero con la desventaja de que los Estados Unidos pueden dedicarse a imprimir billetes según ellos necesiten.

El otro punto es la llamada Econofísica. En ésta, los físicos tratan de utilizar la física estadística, que se usa para estudiar los sistemas formados por millones y millones de partículas.

Con la herramienta conceptual de ese pretendido puente de la física con la economía, establecen analogías en las cuales, el dinero tiene la conducta de la energía y los agentes participantes en el mercado son el análogo de los átomos.

Como en la física la energía se conserva, se pretende que el dinero se conserva a niveles locales y se incrementa de la misma manera en que un sistema físico puede recibir energía del exterior.

El supuesto anterior se contradice con el hecho de que la unidad de medida de la moneda, basada en el dólar, está volando en el aire porque el respaldo del dólar en oro fue abandonado y porque no ha sido sustituído por otras fuentes materiales (trabajo adjetivado).

Por razones ideológicas, los países capitalistas no admiten los conceptos de Carlos Marx, quien escribió que es el trabajo el que produce valor, de lo cual el precio es una expresión en moneda.

Puede haber trabajo objetivado, como decía Marx, y riqueza acumulada en la obra de infraestructura y en el conocimiento de los pueblos educados, que es el concepto de trabajo potenciado, también de Marx. Pero eso no se admite en las escuelas de economía norteamericanas que tienen acceso al poder. Y a pesar de eso, los econofísicos hablan de algo que se conserva.Al ignorar el concepto de Marx, rechazan la posibilidad de medir la riqueza mediante los productos del trabajo que acumula cada nación, y sobre la base de que dinero es todo aquello que la gente está dispuesta a aceptar para intecambiar una mercancía, en las casas de bolsa han usado como dinero los mismos papeles que llaman instrumentos financieros. Así, por ejemplo, quien compra una casa genera la necesidad de proteger la inversión, lo cual da lugar a un seguro cuyo valor se respalda en el precio de la casa, pero a su vez, la aseguradora busca protegerse contra el incumplimiento generando otro seguro, dando lugar a una cadena cuyo precio se fija en un sistema de oferta y demanda que tiende a separarse del valor original. Como ése, hay muchos instrumentos respaldados en la nada.

En principio, hay una obligación de los gobiernos de no incrementar la impresión de billetes más allá de lo que el producto interno bruto de su nación agrega a la riqueza nacional. Supuestamente, con el fin de no generar inflación.

Sin embargo, el pánico actual de los inversionistas nos dice que el dinero que corre de bolsa en bolsa no está respaldado en productos del trabajo; pero además, cuando en 1999 se retiraron una serie de restricciones que existían sobre la actividad de los casabolseros, parece haberse rebasado la capacidad de los gobiernos para cuidar que la emisión de más dinero no supere el producto interno bruto.

Los econofísicos debieron predecir que el retiro de esas restricciones generaría más desorden, pues en física estadística se dispone del concepto de entropía, según el cual, el desorden crece cuando se eliminan restricciones (regulaciones). No lo hicieron y ahora todos se dicen tomados por sorpresa.

El caso de México es el mismo, de enero a junio de 2008 la banca comercial manejó recursos que superan en 50% al producto interno bruto anual, pero de cada 100 pesos 75 son instrumentos financieros, menos de 10 pesos (9.5) son inversiones en valores y un poco más de 10 pesos (10.3) los dedicaron a otorgar créditos.

Cada 100 pesos tiene su origen como sigue: 73.5 pesos vienen de los llamados documentos financieros sintéticos y solamente 11.50 provienen del público.

Es falso que la banca comercial actual se necesita para el desarrollo nacional, pues de cada 50 dólares que manejan, solamente un dólar va a la inversión directa, de modo que todo el caos que genera es casi gratuito.

Además, llama la atención dos coincidencias que ocurrieron la semana pasada. La primera es que se descubre que 22 corporativos de empresas difirieron pagos de impuestos por más de 130 mil millones de dólares, la segunda es que esas mismas empresas son las que compraron más de 10 mil 500 millones de dólares cortándole a las reservas mexicanas más del 11% de su acumulado.

A razón de 12.50 pesos por dólar, los impuestos diferidos producen un poco más de 16 mil millones de dólares. Lo cual permite pensar que probablemente usaron los recursos provenientes de los impuestos diferidos para especular contra el peso.

Así el gobierno federal consigue dólares de la venta del petróleo pero en parte lo usa para acumular una reserva que enseguida dedica a financiar a empresas cuya competitividad no les da para obtenerlos directamente con sus ventas enviadas al extranjero.

Para valorar este hecho es de utilidad considerar el caso de Cuba, país que suda sangre para vender en el exterior y obtener dólares para pagar alimentos. Cuando una empresa obtiene dólares, como las alemanas o las japonesas, es porque con la calidad de sus productos compiten en el mundo y logran ventas. En el caso de México no es así, porque se los entrega el gobierno federal a cambio de pesos mexicanos que probablemente provienen de no pagar impuestos.

Tomado del blog: http://fisicahistoriayasuntosuniversitarios.blogspot.com/

domingo, 12 de octubre de 2008

Carta a los ciudadanos de Estados Unidos


Por: Michael Moore
Fecha de publicación: 09/10/08
Amigos. Déjenme ir al grano. Mientras ustedes leen estas líneas se está

llevando a cabo el robo más grande en la historia de este país. Aunque no se están empleando armas, 300 millones de personas fueron tomadas como rehenes. No nos equivoquemos: después de cinco años de robarse medio trillón de dólares para llenar los bolsillos de sus aliados que se enriquecen con la guerra, después de forrar con dinero a los magnates petroleros con 100 mil millo

nes de dólares en los pasados dos años, Bush y sus secuaces –que pronto dejarán vacante la Casa Blanca– están saqueando todos los dólares que se encuentran del Tesoro de Estados Unidos. Están barriendo con todos los cubiertos de plata que pueden mientras caminan rumbo a la puerta de salida.

No importa lo que digan, no importa cuántas palabras empleen para asustarlos; están recurriendo a las viejas triquiñuelas para fomentar el miedo y la confusión para mantenerse a sí mismos y a uno por ciento de la población asquerosamente rica. Sólo basta leer los primeros cuatro párrafos del reportaje principal del New York Times del pasado lunes para conocer de qué se trata todo este asunto:

“Aunque los legisladores trabajaron en los detalles del rescate de la industria financiera por 700 mil millones de dólares, Wall Street volvió a buscar la manera de lucrar con el plan.

“Las firmas financieras cabildearon para lograr la cobertura de todas las formas de inversiones problemáticas, no sólo las relacionadas con las hipotecas.

“Al mismo tiempo, las firmas de inversión maniobraron para supervisar todos los activos que el Tesoro planea eliminar de los registros de las instituciones financieras, una actividad que podría generarles cientos de millones de dólares al año en honorarios. Nadie quiere ser excluido de la propuesta del Tesoro para la compra de los activos de mala calidad.”

Increíble. Wall Street y sus partidarios fueron los artífices de este desorden y ahora pretenden limpiarlo como viles bandidos. Hasta Rudy Giuliani está haciendo cabildeo con su consultoría para ser contratado (recibir sueldo) y brindar asesoría en el rescate.

El problema es que nadie sabe en verdad a qué se debe este “colapso”. Aun el secretario del Tesoro, Paulson, admitió ignorar la cantidad exacta que se requiere (¡se le ocurrió de la nada la cifra de 700 mil millones!) El director de la oficina de presupuestos del Congreso afirma que no podía entenderlo ni explicarlo.

No obstante, dicen histéricos que ¡el final está cerca! ¡Pánico! ¡Recesión!

¡La Gran Depresión! ¡Y2K! ¡La gripe aviar! ¡Abejas asesinas! ¡Debemos aprobar la ley del rescate hoy mismo! ¡El cielo se está cayendo! ¡El cielo se está cayendo!

¿Cayéndosele a quién? No hay NADA en este paquete de “rescate” que baje el precio de la gasolina que debemos cargar en nuestros vehículos para ir al trabajo. NADA en esta iniciativa nos protegerá de perder nuestro hogar. NADA en esta iniciativa nos dará un seguro médico.

¿Seguro médico? Mike, ¿por qué hablas sobre ese tema? ¿Qué tiene que ver con el colapso de Wall Street?

Tiene mucho que ver. El supuesto “colapso” fue desencadenado por la moratoria y la pérdida de hogares de la gente con deudas hipotecarias. ¿Saben por qué tantos estadunidenses están perdiendo sus hogares? Los republicanos explicarían que se debe a que muchos idiotas de la clase trabajadora recibieron hipotecas que en realidad no podían pagar. Pero la verdad es ésta: la razón número uno por la cual la gente se declara en bancarrota es por el costo de sus cuentas médicas. Déjenme ponerlo de forma más simple: si tuviéramos un sistema universal de salud, esta crisis hipotecaria jamás habría sucedido.

El objetivo de este rescate es proteger la obscena acumulación de riqueza que ha sido amasada en los ocho años anteriores. Es para proteger a los accionistas que poseen y controlan a las corporaciones en Estados Unidos. Es para asegurarse que sus yates y mansiones y su “forma de vida” no sean interrumpidos mientras el resto de los estadunidenses sufren y luchan para pagar las cuentas. Dejemos que los ricos sufran al menos una vez. Que paguen el costo del rescate. Estamos gastando 400 millones de dólares al día en la guerra de Irak. ¡Que acaben de una vez con la guerra y nos ahorraremos otro medio trillón de dólares!

Están protagonizando un golpe de Estado financiero en contra de nuestro país.

Esperan que el Congreso actúe rápido para evitar que piensen, antes de que tengamos la oportunidad de detenerlos. Así que dejen de leer esto y hagan algo ¡YA! Pueden poner manos a la obra de manera inmediata:

1. Llamen o envíen un correo al senador Barack Obama. Díganle que no necesita sentarse a ayudar a Bush y a Cheney y todo el desastre que han provocado. Díganle que tiene la inteligencia para detener el ritmo de los acontecimientos y encontrar cuál es el mejor camino a escoger. Digámosle que los ricos deben pagar por la ayuda que se les proporciona. Usemos la influencia que tenemos en estos momentos para insistir en una moratoria a todos los embargos e insistir en adoptar la cobertura universal de salud, y decirles que el pueblo necesita tomar las riendas de las decisiones económicas que afectan nuestras vidas, no a los barones de Wall Street.

2. Tomen las calles. Participen en cualquiera de las cientos de manifestaciones espontáneas que están brotando en todo el país (especialmente aquellas cerca de Wall Street y DC).

3. Llamen a sus representantes en el Congreso y en el Senado. Cuéntenles lo que le dijeron al senador Obama.

Cuando uno se equivoca en la vida, los errores se pagan en el infierno. Cada uno de ustedes que leen este texto, conocen esa lección elemental y ha pagado las consecuencias de sus actos en algún punto de su vida. En esta gran democracia no podemos permitir que exista un conjunto de reglas para la mayoría de los ciudadanos trabajadores y otras reglas para la elite, la cual, cuando se equivoca, recibe regalos en bandeja de plata. ¡No puede ser! ¡No de nuevo!

Suyo, Michael Moore

Obama arrasa en las encuestas... y en la superstición popular

Cristina Blas. Cada día aparece al menos un sondeo sobre intención de voto o un análisis por parte de un experto sobre quién ganará las elecciones presidenciales en EEUU el 4 de noviembre, pero la imaginación popular ayudada de la estadística y la probabilidad ha desarrollado pequeños trucos para hacer proyecciones sobre el nombre del próximo ocupante de la Casa Blanca. Veremos si este año aciertan.

Hay una extendida creencia en EEUU según la cual el candidato que venda más caretas de Halloween será el ganador. En 2004, las tiendas de disfraces hicieron el agosto con George W. Bush —y eso que las de John Kerry no tenían desperdicio— y ganó las elecciones. En esta campaña, de hacer caso a este criterio, Barack Obama sería el próximo presidente de la superpotencia. El 57% de las máscaras vendidas en Amazon llevan la cara del demócrata, frente al 43% con la de McCain.

Hay otra máxima, no muy científica, pero que suele acertar y es que siempre gana el candidato más alto... hasta que llegó George W. Bush. Su rival en 2000, Al Gore, superaba su altura en cinco centímetros (1,85 frente a 1,80) y en 2004, John Kerry con su 1,93 debería haber ganado, pero no fue así.

Obama mide 1,87 y McCain, 1,68, lo que de ganar le situaría como el tercer presidente más bajito de la historia de EEUU. Saque sus propias conclusiones.

Deportes y horóscopos

Si ninguna de estas opciones le convence, hay más. Una tradición deportiva desde 1936 establece que si los Washington Redskins pierden el último partido en su estadio antes de las elecciones, hay cambio de guardia en la Casa Blanca. Aunque ese domingo de 2004, el equipo cayó derrotado y, aún así, George W. Bush siguió cuatro años más.

Más supersticiones. El candidato que lidera las encuestas de Gallup en la segunda semana de octubre gana. Esto ha sido así desde 1952, así que siguiendo esta tradición Obama se impondrá en los comicios porque, a día de hoy, el resultado es 52%-41%.

Otra ley no escrita establece que Delaware es el único estado que ha votado por el ganador en todas las elecciones desde 1952, excepto en 2000, cuando se inclinó por el que más voto popular consiguió (Gore) y no por el vencedor del Colegio Electoral (Bush). En 2008, ¿adivinan a quién dan los sondeos la victoria en este estado ? A Barack Obama.

Mayoría de zurdos

También hay quien confía en los astros y, según los análisis que hacen los expertos de los horóscopos de los dos candidatos, el de McCain es más presidencial y presenta más rasgos de buena fortuna que el de su rival, así que en este caso, el republicano parte con ventaja para imponerse en el Election Day.

Cuatro de los seis últimos presidentes han sido zurdos y esto es mucha casualidad teniendo en cuenta que suponen menos del 12% de la población. También en este caso, Bush fue rompedor, un diestro tras Gerald Ford, Ronald Reagan, su padre, George H. W. Bush, y Bill Clinton. Pues bien, este año, los dos candidatos son zurdos, así que gane quien gane no se romperá la tradición. Nadie se pone de acuerdo sobre el porqué de esta abundancia de presidentes zurdos, aunque muchos esgrimen la teoría de que poseen cualidades superiores a la media.

Parece que no sólo los sesudos sondeos de opinión, basados en centenares de encuestas y con la crisis económica como principal factor de voto, también los pequeños trucos apuntan a un claro ganador de las presidenciales: Barack Obama. Habrá que esperar al 4 de noviembre para ver si éste es el año en el que se rompen o se reafirman las estadísticas.

viernes, 10 de octubre de 2008

Ira en EU contra los políticos y los ejecutivos de Wall Street

Nueva York, 8 de octubre. “¿Ya están brincando los ejecutivos desde los edificios de Wall Street? Ojalá vayan y los arresten antes de que lo hagan, hijos de la chingada”, dice un neoyorquino leyendo los titulares de los periódicos hoy.
Algunos de esos ejecutivos hicieronpoco para cambiar la ira popular cuando se presentaron en audiencias ante el Congreso esta semana, donde intentaron justificar sus decisiones que resultaron en la crisis financiera más grande desde la Gran Depresión.
Richard Fuld, ejecutivo en jefe de Lehman Brothers, uno de los cinco bancos de inversiones más grandes que entró en quiebra en 15 de septiembre, no tenía respuesta cuando el representante Henry Waxman lo interrogó así: “Su empresa ahora está en bancarrota y su país en un estado de crisis, pero usted se queda con sus 480 millones (la remuneración que ha ganado en sus años como jefe de la empresa). ¿Usted cree que eso es justo?.. Es casi inimaginable para tanta gente”.
Ahí se reveló que cuando un ejecutivo de bajo rango sugirió que los ejecutivos de Lehman deberían considerar anular su ingreso adicional, el jefe de inversiones globales de la empresa, George Walker, quien resulta ser primo del presidente George W. Bush, envió una disculpa por permitir que haya circulado tal sugerencia. Cuatro días antes de declararse en bancarrota, el comité ejecutivo de compensaciones de la empresa recomendó que tres ejecutivos que se retiraban deberían ser premiados con 20 millones de dólares.
Detrás de Fuld en el público de la audiencia, había pancartas en las que se leía “Vergüenza” y “Limiten la avaricia”.
Ayer, frente al mismo comité del Congreso, le tocó el turno a los ejecutivos de la gigantesca aseguradora AIG. Fueron interrogados sobre cómo era posible que seis días después de que los contribuyentes del país habían rescatado la empresa con 85 mil millones de dólares, los ejecutivos gastaron 500mil dólares de la empresa para relajarse en un hotel de lujo en las playas de California, donde ocuparon 60 habitaciones.
Ahí gastaron 200 mil para los cuartos, 150 mil para comidas, 10 mil en el bar, y 23 mil en el spa. “Estaban consiguiendo sus manicures, sus faciales, sus pedicures y sus masajes mientras que el pueblo estadunidense estaba pagando la cuenta”, declaró el representante Elijah Cummings al interrogarlos.
Sin embargo, hoy se anunció que la Reserva Federal estaba otorgando otro préstamo de 38.7 mil millones a AIG.
De pronto, parece, los que antes eran admirados como los “maestros del universo” ahora son los villanos de esta historia junto con varios de sus cuates en la cúpula política.
Nadie sabe si el rescate financiero funcionará, pero la ira y desconfianza popular contra la cúpula política y económica del país es palpable en las calles (no es por nada que la Casa Blanca republicana y el Congreso demócrata registran sus niveles más altos de desaprobación en la historia en las encuestas).
Que ambos candidatos presidenciales, que el liderazgo demócrata y la Casa Blanca republicana y una mayoría de ambos partidos afirmen, al unísono, que entregar miles de millones al sector más rico del país para beneficio de todos los demás, con esa consigna de que “no es para Wall Street, sino para Main Street”, sigue sonando hueco y algo sospechoso.
Mike Lupica, columnista del New York Daily News, lo expresa cuando escribe:“en momentos de crisis el liderazgo del país es una vergüenza... Hablan de miles de millones y billones a gente que se está ahogando en deudas de tarjetas de crédito, que no logra conseguir préstamos para ir a la universidad, y menos pueden pagarlas, que ya no tienen con qué pagar la gasolina para sus coches... Ya nadie les cree más”.
O Michael Moore, el cineasta, quien escribe que “los 400 estadunidenses más ricos... tienen más que los 150 millones de estadunidenses de abajo. Cuatrocientos estadunidenses ricos tienen más guardado que la mitad de todo el país. Su valor neto combinado es 1.6 billones. Durante los ocho años del gobierno de Bush, su riqueza se ha incrementado por casi 700 mil millones, el mismo monto que ahora están demandando que les demos para su ‘rescate’. ¿Por qué no mejor gastan la lana que ganaron con Bush para rescatarse a sí mismos? Aún contarían con casi un billón de dólares para compartir entre ellos. ¿Por qué razón se nos ocurre dar a estos barones rateros más de nuestro dinero?”
Es el fin de una segunda edad “dorada”, dicen unos (la primera acabó con la Gran Depresión); otros que es el fin de una economía encabezada por los autoproclamados “maestros del universo”, los ejecutivos del sector financiero que se presentaban casi como dioses, encargados de lo que ahora muchos dicen que fue más bien un casino.
El momento recuerda una conversación ficticia sobre la economía ficción del mundo financiero especulativo. Gordon Gekko, el multimillonario inversionista en sus oficinas de lujo en Nueva York ledice a su aprendiz Bud Fox que Wall Street es “una ilusión que se ha vuelto real”. El aprendiz le pregunta acerca de los límites de la avaricia, “¿Pero cuánto es suficiente?”, furioso porque Gekko está por comprar una aerolínea sólo para destruir la empresa como negocio; empresa donde trabajan el padre de Fox y otros sindicalizados que perderán sus empleos. Gekko le responde que si no sabía que “el 1 por ciento del país es dueño de 50 pro ciento de la riqueza”, y que ese más de 90 por ciento del país ha sido convencido que así es el mundo. “Yo produzco nada”, dice, sino que sólo juega con lo que ha sido creado por otros. Y acaba: “A poco eres tan ingenuo que crees que vivimos en una democracia. Esto es el libre mercado”. Gekko, personaje actuado por Michael Douglas por lo cual ganó el Oscar, y Fox, actuado por Charlie Sheen (su padre en la vida real, Martin Sheen, tiene el papel de su padre aquí también) fueron parte de la película Wall Street dirigida por Oliver Stone hace 20 años.

miércoles, 1 de octubre de 2008

Experto en seguridad cibernética: "Hackers planean robar la elección para McCain"


Por: Paul Joseph Watson, Prisonplanet/Prensa Web YVKE*

30 de septiembre 2008. - Stephen Spoonamore advierte en una nueva entrevista que las máquinas de votación electrónicas representan una amenaza a la seguridad nacional y que hackers ya están planeando robar la elección presidencial 2008 para John McCain.

Spoonamore es un miembro del Gran Viejo Partido (GOP) y republicano de toda la vida, habiendo trabajado en campañas electorales con Rudy Giuliani y Michael Bloomberg. También posee 20 años de experiencia en sistemas de comunicaciones en red y codificados para bancos, televisión, telecomunicaciones, EMS, ejército y otros fines.

En una entrevista, Spoonamore advierte que hackers están planeando robar la elección de parte del bando de John McCain y hasta predice el margen de victoria, que McCain tendrá una “espeluznante recuperación” y que ganará con 51.2 % de los votos, con tres votos electorales sobre Obama.

“Esta es una amenaza a la seguridad nacional” dijo Spoonamore, “es muy posible para un gobierno extranjero, comenzar a manipular esa transmisión de códigos tal como ellos intentan hacer bastante a menudo con nuestros datos financieros…. lidiamos con eso todos los días, por el lado comercial,” añadió, notando que China, y no los ciudadanos estadounidenses, tiene un mayor chance de escoger al próximo presidente de los EEUU.

Spoonamore también apuntó a Israel como otro gobierno extranjero que estaba planeando intentar hackear la elección presidencial. “No sabemos quien está cambiando el voto ahora – estos resultados extraños llegan de todos lados,” dijo Spoonamore, añadiendo que el peligro del voto de ser hackeado por Israel, China o Rusia es aún una mayor amenaza que el fraudulento voto partidista de parte de los demócratas y republicanos.

”Hemos construido un sistema vulnerable y mucha gente quisiera explotar esa vulnerabilidad y no todos ellos tienen el mejor interés en nuestra nación,” añadió. En la entrevista, Spoonamore destaca cuan fácil es hackear una máquina electrónica de votación y manipular una elección.

“Si la gente cree que una máquina de votación conectada a un tabulador es diferente a todas aquellas cajas registradoras conectadas a un procesador central, sepan que es la misma cosa,” dijo Spoonamore. “Si usted pone a un hombre en medio del ataque, una computadora colocada en el medio que pueda cambiar o capturar ó manipular la información, lo hará así” añadió.

“Es muy valioso ser presidente…..si usted puede robar las elecciones por un par de millones de dólares, por qué no lo haría,” dijo Spoonamore, añadiendo que las dos últimas elecciones fueron robadas.

Spoonamore afirmó que él personalmente presenció a personas intentando hackear sistemas electorales y desde que lo hizo público con su testimonio, ha recibido amenazas para que no hable sobre fraude electoral porque socavará la confianza de los norteamericanos en el proceso de votación, a lo que Spoonamore respondió que las personas deberían dudar de sus votos porque “están siendo robados,”

Spoonamore afirmó que altos operadores republicanos le dijeron que el hackeo electoral era “solo una metodología diferente” pero ellos no comprendieron el hecho de que si usted construye un sistema hackeable, "hay cientos de tiburones que quieren hackearlo y usted no sabrá quién fue el hacker final.” Spoonamore indicó que la única manera para prevenir que las elecciones sean robadas es un completo retorno a las papeletas electorales, un “retroceso a lo que funcionó muy bien por 190 años,” y la eliminación de las máquinas electrónicas de votación.

Para ver la entrevista de Spoonamore:

http://www.youtube.com/watch?v=1lrFkRHrRDI

*Traducido al castellano por Ivana Cardinale

sábado, 27 de septiembre de 2008

EL DEBATE OBAMA-MCCAIN

Publicado por Victor (SDP)

Pensé originalmente en hacer un análisis punto por punto sobre el primer debate entre Barack Obama y John McCain, pero me pareció tan soso que creo que se reduce a 4 puntos:

1. A pesar de que el tema se llevó los primeros 30 minutos del debate—si no es que más—y a pesar de que el moderador Jim Leher les insistió hasta el cansancio que respondieran a la pregunta, ni Obama ni McCain quisieron opinar sobre la idea de que se usaran 700 mil millones de dólares para el rescate financiero de Estados Unidos. Obama lo dijo con claridad: “todavía no he leído el texto (de la iniciativa)”. Obviamente. La iniciativa todavía nisiquiera se redacta. Ni modo de apoyar algo que no se ha redactado. Aunque sí aclaró que quiere que se beneficie a la gente y no sólo a los potentados. Mientras tanto John McCain fue cauteloso de sugerir que apoya la iniciativa, pero sin entrar en detalles porque sabe que es una iniciativa que le va a dar en la torre a Estados Unidos si se hace como Bush quiere.

2. McCain trató de pintar a Obama como alguien que quiere estar gaste y gaste el dinero del erario y subir impuestos. Obama respondió que lo que McCain quiere es cortar programas sociales y bajarle los impuestos solamente a los más ricos. Dentro de este segmento de la discusión pasó algo interesante: John McCain usó el mismo discurso trillado de los panistas para tratar de justificar el bajarle los impuestos a los ricos: “es que en Estados Unidos las empresas pagan 35% de ISR y en Irlanda sólo pagan 11%.” Dije yo: “¡Ah chingá! ¿O sea que ahora la gran potencia económica mundial es Irlanda?” Francamente se vio muy chafa McCain. Obama, desde luego, le respondió que McCain lo que quiere es bajarle los impuestos a las trasnacionales petroleras.

(Aquí vale la pena hacer un paréntesis para mencionar lo siguiente: Bush le bajó los impuestos a los más ricos y el resultado fue un endeudamiento TRILLONARIO al erario en Estados Unidos. Si Obama hubiera querido noquear a McCain le hubiera dicho eso. No lo hizo.)

3. McCain defendió la guerra de Irak diciendo que la estrategia reciente que han implementado está llevando a Estados Unidos al triunfo. Obama le reviró que está presumiendo de una estrategia que se implementó luego de 4 años de que se tomaron malas decisiones. De hecho, en lo que fue uno de los momentos más “de izquierda” de Obama, de plano dijo que la verdadera pregunta debería ser si Estados Unidos debió haberse enfrascado en esa guerra en primer lugar. Es decir: vale gorro la estrategia ahorita; Estados Unidos NO debió haber invadido Irak.

4. McCain quiso golpear a Obama reclamándole que haya dicho que estaba dispuesto a reunirse para hablar sin precondiciones con Hugo Chávez, Raúl Castro y otros líderes de paises considerados “enemigos” por Estados Unidos. Obama le reviró que como presidente él estaría en su derecho de hablar con quien fuera y cuando fuera si era para el bien de la seguridad de Estados Unidos, y que hasta Henry Kissinger estaba de acuerdo en que era una buena idea hablar con los adversarios sin precondiciones.

Y ya. Realmente eso fue lo más rescatable del debate. Lo demás fueron los choros de rigor. Aunque hay que notar que McCain sela pasó tratando de repetir lugares comunes para tratar de ganarse al público republicano que no quiere ideas ni propuestas, y que se conforma con que le den atole con el dedo (igualitos que los panistas). En uno de los puntos más lacrimógenos de sus intentos por apelar al publico republicano, McCain contó la historia de una señora que le pidió que se pusiera una pulsera con el nombre de su hijo, que murió en Irak, y que hiciera todo lo que pudiera para que su sacrificio no fuera en vano. Obama respondió diciendo que a él una madre también le dio un brazalete de su hijo muerto en Irak, pero para pedirle que hiciera todo lo que pudiera para ninguna otra madre tuviera que pasar por lo que ella pasó con la muerte de su hijo.

Es decir, McCain apeló a la ignorancia y a la bravuconería de los conservadores (de nuevo, igual que con los panistas), y Obama apeló principalmente al sentido común. Estuvo muy lejos de verse como un verdadero candidato de izquierda, pero de lo que propuso, la mayor parte tuvo mucho sentido común.

Por cierto: Notimex al parecer le está queriendo hacer el favor a McCain de decir que puso a la defensiva a Obama. Bueno, pues les aviso lo siguiente: yo vi el debate por la página de internet de CNN. Una de las opciones para ver el debate eran verlo con las calificaciones que le daban los usuarios a Obama y a McCain. Vean como el público le dio mejor calificación a Obama que a McCain. No sólo eso; los electores independientes le dieron mejor calificación a Obama que a McCain. Así que Notimex podrá decir lo que quiera, pero el electorado americano, por lo pronto, sigue prefiriendo a Obama. Aquí la gráfica tomada de CNN:

miércoles, 24 de septiembre de 2008

Bush en la ONU: la despedida de un esquizofrénico

A seis años de haber atemorizado a las Naciones Unidas con la idea de que ésta se volvería irrelevante de no apoyar su guerra petrolera y revanchista en Irak –y antes en Afganistán–, el saliente presidente estadunidense se derramó en elogios a la ONU, “una organización de extraordinario potencial”, dijo, y alertó frente a los flagelos de la “ineficiencia y la corrupción”, “la abultada burocracia” y “la hipocresía sobre los derechos humanos”.

En su discurso de 22 minutos ante la 63 Asamblea general, Bush alabó la “fuerza poderosa para el bien” que supone la ONU “en este despertar del siglo XXI”, luego de haberla embarcado en dos amaneceres sangrientos con los bombardeos sobre Afganistán, octubre de 2001, y la devastadora operación “shock y pavor” sobre Bagdad, marzo de 2003, a la que el entonces secretario general Kofi Annan se opuso hasta perder el puesto.

Bush también llamó a “estar enfocados y decididos y ser efectivos” para potenciar “con más urgencia que nunca” el carácter “multilateral” de la ONU, después de haber humillado todo tratado internacional, desde las armas hasta el ambiente, recurriendo siempre al mismo pretexto: “Son fatalmente defectuosos”.

Moderado como pocos y justiciero como nunca, el “vuelto a nacer” Bush olvidó su retórica punzante en contra de los reparos humanitarios de la ONU en Irak —cuando sus mismos inspectores de armas químicas insistían en que éstas ya habían sido destruidas—, y llamó a poner en alto la defensa de los derechos humanos, cuando la misma cantidad que Bush pide ahora para intentar salvar de la catástrofe a la economía de EU, 700 mmdd, fueron pedidos también al Congreso para continuar despedazando civiles en los “pantanos” de Irak y Afganistán.

Por fortuna, el mundo que hoy ve salir a Bush por la puerta trasera no es el mismo que le dio su respaldo tras el 11-S, cuando el imperio debió tomar conciencia que tenía los pies de barro. Pero la Casa Blanca republicana dilapidó la solidaridad y fracturó al planeta, volviendo a poner en el orden del día un supuesto “choque de civilizaciones” que, seis años después, demuestra no ser tal. Es más, la mayoría en el mundo desea un cambio en Washington, y el grueso de los estadunidenses no tendrían por qué no desearlo. Según Peter Brown, director del Instituto de sondeos de la Universidad de Quinnipiac (EU), “con una economía mala, una guerra impopular y un presidente republicano aún más impopular, es difícil encontrar electores que no apoyen un cambio”.

Brown se refería a la “leve ventaja” de Obama sobre McCain en cuatro estados clave, entre ellos Colorado (49%-45%) y Wisconsin (49-42). Pero pese al optimismo, nos asalta el miedo: ¿por qué, si la popularidad de Bush cayó a 30% y la economía se desploma, la ventaja de Obama es tan leve?

lunes, 22 de septiembre de 2008

Chávez inicia visita a China


BEIJING, CHINA.- El presidente venezolano, Hugo Chávez, inició este martes una visita de Estado a China, durante la cual firmará un acuerdo de compra de aviones de entrenamiento y de combate, según la agencia Nueva China.

Chávez, que llegaba de Cuba, permanecerá tres días en China, presentada como una "aliada estratégica", antes de viajar a Rusia, próxima etapa de una gira internacional.

En Pekín se reunirá el miércoles con el presidente Hu Jintao, precisó la semana pasada el Ministerio Venezolano de Relaciones Exteriores.

El presidente venezolano, enfrentado a Washington desde hace varios años, anunció antes de emprender viaje, que firmaría un contrato de compra de 24 aviones K-8 de entrenamiento, que las Fuerzas Aéreas venezolanas recibirán a primeros de año.

También debe anunciar la aportación de 4.000 millones de dólares suplementarios a un fondo de inversión chino-venezolano creado hace dos años.
http://www.informador.com.mx/internacional/2008/40359/6/chavez-inicia-visita-a-china.htm

jueves, 11 de septiembre de 2008

lunes, 25 de agosto de 2008

Ojo con telenovelas capitalistas: Chávez


CARACAS (Reuters) El presidente venezolano, Hugo Chávez, pidió el domingo tener cuidado con las "telenovelas capitalistas," a las que acusó de intentar envenenar ideológicamente a niños y jóvenes, incitándolos a la violencia y la prostitución.

El mandatario acusa constantemente a algunos medios de estar al servicio de la "oligarquía" local y el año pasado negó renovar la concesión a un canal de televisión opositor.

"Cuidado con las telenovelas esas capitalistas, envenenan (...). Eso no es gratuito, esos culebrones, eso tiene una intención ideológica, destruir el potencial de un niño, de una niña, de un joven, inducirlo a esa vida plástica y muchas veces a la violencia, a la prostitución, a la pérdida de los valores," afirmó en su programa semanal de televisión.

Chávez rechaza el modelo capitalista representado en el estilo de vida estadounidense o "sueño americano" y critica constantemente al Gobierno de Washington, pese a que ambos países mantienen una amplia relación comercial.

Las telenovelas están entre los programas de mayor sintonía en el país latinoamericano y sus protagonistas gozan de alta popularidad en todos los sectores sociales.

El gobernante izquierdista también advirtió sobre el uso de Internet entre los niños y jóvenes debido al contenido que circula en la red.

"El Internet: cuidado. Cuántas cosas viajan por ese Internet, cuánto veneno. Eso es muy positivo pero tiene doble cara, hay que cuidar sobre todo a los niños, las niñas, a la juventud."

sábado, 23 de agosto de 2008

lunes, 11 de agosto de 2008

Georgia se apoyó en EU para lanzarse contra Rusia: Castro

Agencias / La Jornada On Line

La Habana. Fidel Castro afirmó hoy lunes que Georgía jamás habría lanzado tropas contra Osetia del Sur sin el respaldo del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y expresó su esperanza de que los Juegos Olímpicos de Beijing continúen pese al conflicto.

"Los rusos han declarado con absoluta claridad que la retirada de los invasores (Georgia) al punto de partida es la única solución decorosa posible. Ojalá los Juegos Olímpicos puedan continuar sin ser interrumpidos por una gravísima crisis", dijo el ex gobernante cubano.

En un artículo en un sitio digital oficial, Castro consideró "muy oportuno" el mensaje de su sucesor, el presidente Raúl Castro, quien apoyó este día a Rusia en el conflicto armado con Georgia, a la que acusó de atacar a Osetia del Sur en complicidad con Washington.

Georgia "no habría lanzado jamás sus fuerzas armadas contra la capital de la República Autónoma de Osetia del Sur al amanecer del 8 de agosto, para lo que denominó el restablecimiento del orden constitucional, sin la concertación previa con Bush", afirmó Castro.

El líder cubano, que cumplirá el próximo miércoles 82 años, aseguró que Bush comprometió su apoyo al presidente (Mijail) Saakashvili para el ingreso de Georgia en la OTAN, "lo que equivale a un puñal afilado que se intenta clavar en el corazón de Rusia".

"¿Qué necesidad había de encender el polvorín del Cáucaso? ¿Cuántas veces irá el cántaro al agua antes de romperse? Rusia sigue siendo una poderosa potencia nuclear. Posee miles de armas de ese tipo", advirtió el ex mandatario en su nota titulada "Carne de cañón para el mercado".

Dijo que escribió su reflexión cuando Bush habló a las 17:30 horas de Cuba, y anotó: "nada desdice lo que aquí se analiza; sólo que la guerra mediática del gobierno de Estados Unidos es hoy más intensa todavía. Es la misma maniobra prediseñada que no engaña a nadie".

En el discurso aludido, el presidente estadunidense acusó a Rusia de pretender deponer al gobierno de Georgia, y reveló supuestas evidencias de que Moscú planea bombardear un aeropuerto civil en Tiflis, la capital georgiana.

En un mensaje emitido desde el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca poco después de su regreso de los Juegos Olímpicos de Pekín, Bush sostuvo que si Rusia lleva a cabo esas acciones representaría una "dramática y brutal" escalada del conflicto en Georgia.

Castro acusó a algunos de los antiguos países que integraban el campo socialista, algunos de la propia desintegrada Unión Soviética, de actuar hoy como "protectorados de Estados Unidos" y sentir "un odio irresponsable contra Rusia, como Polonia y la República Checa".

Imputó a Saakashvili ser "un aventurero de extraña historia que, habiendo nacido bajo el socialismo en Tbilisi (Tiflis), capital de su país, se hizo abogado en una universidad de Kiev, realizó cursos de posgrado en Estrasburgo, Nueva York y Washington".

Elegido presidente en enero de 2004, "se configura como un georgiano occidentalizado, ambicioso y oportunista", comentó.

Castro fustigó a Georgia por enviar tantos soldados a la guerra en Irak y opinó que con su presencia apoyan "una guerra que ha costado a ese pueblo centenares de miles de vidas y millones de damnificados".

"No se puede jugar con la guerra nuclear ni premiar el suministro de carne de cañón para el mercado", expresó.

sábado, 9 de agosto de 2008

Abandonan atletas de Georgia Beijing para combatir

TIFLIS(EFE)

El presidente de Georgia, Mijaíl Saakashvili, anunció hoy que varios integrantes del equipo olímpico georgiano abandonarán próximamente Beijing y regresarán a su país para combatir en las filas del Ejército.

Saakashvili movilizó el viernes a 100 mil reservistas de entre 24 y 45 años, lo que incluye a varios deportistas que debían competir en la capital china.

El equipo olímpico georgiano está integrado por un total de 35 deportistas.

Antes de los Juegos, Saakashvili anunció que premiaría con casi medio millón de euros a los atletas que consigan alzarse con una medalla de oro en los Juegos.

Georgia logró en Atenas cuatro medallas: dos de oro (levantamiento de peso y judo) y dos de plata (judo y lucha).

EE.UU considera "desproporcionada" la respuesta de Rusia y pide alto el fuego










EFE - http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=250399

Estados Unidos consideró hoy "desproporcionada" la respuesta de Rusia contra Georgia, en la provincia separatista pro rusa de Osetia del sur, y pidió un alto el fuego "inmediato" entre las partes.

Rusia ha lanzado una ofensiva contra Georgia, que incluye bombardeos estratégicos y ataques con misiles balísticos, dijo una fuente oficial, que pidió no ser identificada.

Además, indicó que se han identificado ataques en zonas de Georgia lejos de la provincia separatista de Osetia del Sur, foco del conflicto, y donde se ha concentrado la lucha.

"(Rusia) ha utilizado los bombarderos más potentes del arsenal aéreo ruso y ha lanzado ataques con misiles balísticos en territorio georgiano", dijo el funcionario.

Según dijo, EE.UU. está haciendo todo lo posible para tratar de mediar en un acuerdo y conseguir el alto el fuego.
"Estamos pidiendo un alto el fuego inmediato y la retirada de todas las tropas", aseguró.

El funcionario señaló que los georgianos están siendo duramente atacados por lo que se están acelerando todas las gestiones diplomáticas para tratar de conseguir ese alto al fuego cuanto antes.

"Si la parte rusa quiere seguir presionando con el ataque militar, no hay mucho que puedan hacer los georgianos. Están siendo atacados duramente, por lo que tenemos que confiar en la diplomacia", dijo.

El portavoz agregó que Georgia es un aliado cercano de Estados Unidos y manifestó que cuenta con el apoyo militar estadounidense.

Preguntado por si Washington ofrecerá ayuda militar en esta crisis, señaló que por ahora se está trabajando solo en la parte diplomática.

"No estamos hablando de algo más allá de la diplomacia por el momento", dijo.

Entre los motivos que pueden haber llevado a Rusia a actuar contundentemente contra Georgia, recordó que EE.UU. ha impulsado el ingreso de Georgia en la OTAN, a pesar del recelo de algunos países miembros de la Unión Europea y de la oposición frontal de Rusia.

"Se ha especulado sobre si el motivo por el que Rusia ha utilizado este desproporcionado uso de la fuerza contra Georgia es precisamente porque no quiere verla avanzar hacia la OTAN", señaló.

"Esa sería una posibilidad comprensible por parte de Rusia, pero totalmente inaceptable para nosotros", concluyó.

El presidente estadounidense, George W. Bush, pidió esta mañana desde Pekín el alto el fuego y advirtió de que los combates entre las tropas de Georgia y los separatistas pro rusos de la provincia de Osetia del Sur ponen en peligro la paz en toda la región, e instó a las partes a poner fin a la violencia.

martes, 5 de agosto de 2008

Ejecutan a mexicano en Texas

HUNTSVILLE, Texas(AP)
El estado de Texas ejecutó al reo mexicano José Medellín por la violación y asesinato de dos adolescentes en Houston.

El estado llevó a cabo la ejecución después de que la Corte Suprema federal rechazó la solicitud del reo para que se le conmutara la pena, más de tres horas después de la hora programada.

Medellín, de 33 años, dijo que se le negó asesoría del consulado mexicano cuando fue arrestado por las violaciones y asesinatos de dos adolescentes de Houston hace 15 años.

Varias docenas de manifestantes, casi igualmente divididos en número entre quienes se oponen a la pena capital y quienes están a favor, permanecieron afuera de la Unidad de Huntsville del Departamento de Justicia Penal de Texas, donde se realizan las ejecuciones.

Fuente: http://www.elimparcial.com/EdicionEnLinea/Notas/Nacional/05082008/319552.aspx

Detienen ejecución de mexicano en Texas

http://www.elimparcial.com/EdicionEnLinea/Notas/Nacional/05082008/319499.aspx

La ejecución del mexicano José Medellín en Texas está detenida mientras la Corte Suprema federal analiza una apelación en su caso.

A pesar de que la ejecución estaba programada para las 18:00 horas de México, la orden judicial para su muerte permanece en vigencia hasta la medianoche.

Horas antes, Medellín se reunió con su familia durante cuatro horas en el penal de Huntsville.

Su padre, Venancio, su madre, María, y su hermana Daneida Medellín pasaron junto a José las cuatro horas que establece la ley antes de que al reo se le aplique la pena capital.

En la reunión familiar también estuvo su amiga Sandra Crisp, que será la única amiga cercana que asistirá a su ejecución y a quien Medellín ha hecho responsable de sus enseres y su cuerpo, una vez que sea ejecutado.

Medellín fue condenado a muerte en 1994 por la violación y asesinato de Jennifer Ertman, de 14 años, y Elizabeth Peña, de 16, a las que él y otros cinco miembros de su pandilla violaron, golpearon y asesinaron ahorcándolas con un cinturón.

¿Economía de revolución?

Leonardo Boff

En las negociaciones de la Ronda de Doha sobre comercio internacional se ha notado algo cruel. Mientras los países ricos se negaban a disminuir los subsidios agrícolas y a modificar otros renglones de la agenda comercial para preservar su alto nivel de consumo, otros luchaban, desesperadamente, para garantizar la supervivencia de sus pueblos. La visión de los países opulentos es miope, pues ya está instalada la crisis alimentaria, posiblemente de larga duración, que puede afectarlos a ellos, pero mucho más a millones y millones de personas, que se enfrentan no a la pobreza sino directamente a la muerte. Ya han estallado revueltas de hambrientos en cuarenta países sin que la prensa empresarial, comprometida con el orden imperante, haya hecho referencia alguna. Los hambrientos siempre dan miedo.
La crisis alimentaria, asociada a los trastornos provenientes de los cambios climáticos, es de tal envergadura que nos está permitido hablar de la urgencia de una revolución. Esta fue la palabra usada el día 2 de febrero de 2007 en París por el ex-presidente francés Chirac al oír los resultados alarmantes sobre el calentamiento planetario. Advertía que, ante la situación actual, debemos tomar la palabra revolución en su sentido más literal. Es urgente hacer cambios radicales en las formas de producción y de consumo si queremos salvarnos y preservar la vida en nuestro planeta. Esta vez no podemos hacer economía de revolución. Hay que llevarla a cabo ya ahora.
Evidentemente no se trata de revolución en el sentido de utilizar la violencia, sino con el sentido que le dio nuestro historiador Caio Prado Junior: «transformaciones capaces de estructurar la vida de todo un sistema social de manera que se corresponda con las necesidades más profundas y generales de sus poblaciones, algo que confiere un nuevo rumbo a las vidas humanas».
Pues eso es lo que se está imponiendo a nivel mundial. La Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la mayoría de los gobiernos han implantado un tipo de industrialización de la agricultura con la liberalización de los mercados que se rigen por la competición y por la especulación, que han acabado por afectar a la soberanía alimentaria de la mayoría de los países del mundo. Es una ilusión pensar que los que han producido la crisis, tienen la llave de su solución. Ellos proponen más de lo mismo: más producción, más fertilizantes, más productos genéticamente modificados, más mercado no para saciar el hambre sino para hacer más dinero. Ninguno piensa en colocar más dinero en las manos de los hambrientos para que puedan comprar comida y sobrevivir. Pueden morir de hambre delante de una mesa repleta a la cual no tienen acceso.
La solución se encuentra en las manos de aquellos que en el mundo entero garantizan gran parte del suministro alimentario: la agricultura familiar y las pequeñas cooperativas populares. La agricultura familiar en Brasil representa el 70% de los alimentos que llegan a la mesa. Es responsable del 67% del fríjol, del 89% de la mandioca, del 70% de los pollos, del 60% de los cerdos, del 56% de los lácteos, del 69% de la lechuga y del 75% de la cebolla. Estos pequeños agricultores, articulados entre sí y también a nivel internacional, deben formular las políticas de producción, privilegiar los mercados locales y regionales, y mantener bajo vigilancia los mercados mundiales, para inhibir la especulación e impedir la formación de oligopolios.
Este tipo de agricultura aprovecha los conocimientos ancestrales, sabe preservar los suelos y enriquecer su fertilidad con nutrientes naturales. Brasil, al lado del agronegocio, tiene que privilegiar la agricultura familiar, pues ella tiene condiciones para garantizar nuestra soberanía alimentaria y ser la mesa puesta para el hambre del mundo entero. (Alai).