lunes, 28 de febrero de 2011

EN SOLIDARIDAD CON LOS ESTUDIANTES DE WISCONSIN

Queridos estudiantes de secundaria:

¿Qué les parece eso de que cientos de estudiantes de secundaria de Wisconsin hayan abandonando las clases hace cuatro días y hayan ocupado ahora el edificio gubernamental del Capitolio y sus jardines en Madison para pedir que el gobernador detenga sus ataques a los profesores y a otros trabajadores estatales?

Yo tengo que decir que es una de las cosas más extraordinarias que he visto en años. Ahora estamos viviendo uno de los momentos más asombrosos de la historia. Y este momento ha llegado porque todos los jóvenes del mundo han decidido que ya han tenido bastante.

La juventud se ha rebelado - y sólo es cuestión de tiempo. Ustedes, los estudiantes y los jóvenes desde El Cairo, Egipto, hasta Madison, Wisconsin, están levantándose, ocupando las calles, organizando protestas y negándose a dispersarse hasta que sus voces sean escuchadas. ¡Bravo, asombroso! Les han dado un buen susto a los poderosos, a los adultos que estaban convencidos de que habían hecho un buen trabajo tratando de estupidizarlos y de distraerlos con tonterías inútiles hasta hacerlos sentir sin fuerzas, como otra pieza más del mecanismo, como un ladrillo más de una pared. Ustedes fueron alimentados con propaganda sobre "cómo funciona el sistema" y muchas otras mentiras sobre como se hace la historia, de modo que estoy sorprendido de que hayan podido liberarse de todo eso y de haber sido capaces de ver la verdad tal cual es.

Todo se hallaba programado con la esperanza de que ustedes mantendrían la boca cerrada, siguiendo la fila y obedeciendo órdenes. Y no se la jueguen, porque, si lo hacen, ¡podrían terminar sin tener un buen trabajo! Ustedes pueden terminar como algo accidental y nada más. Se les ha dicho que la política no es "cool" y que una persona no cambia nada. Y por una hermosa y desconocida razón, se negaron a escuchar. Puede ser porque han visto que nosotros, los adultos, les estamos dejando un mundo cada vez más vacío y miserable, con los polos deshelándose, los trabajos mal pagados, las incesantes máquinas bélicas y este plan para endeudarlos a los 18 años con la estafa que se conoce por el nombre de crédito estudiantil. Y lo que es más, ustedes han escuchado a los adultos decirles que no pueden casarse legalmente con la persona que aman, de que no son dueñas de su útero y que si un muchacho negro llega a la Casa Blanca es porque seguramente habrá entrado ilegalmente desde Kenia.

Ahora, por lo que he visto, la mayoría de ustedes han rechazado toda esa porquería. No se olviden nunca de que han sido ustedes, los jóvenes, los que llevaron a Obama a la presidencia. Primero armaron un ejército de voluntarios para lograr su nominación. Luego en Noviembre de 2008 concurrieron en cantidades record a las elecciones. ¿Saben ustedes que el único grupo de edad en el que Obama ganó el voto blanco fue el de los jóvenes de entre 18 y 29 años? La mayoría de los blancos mayores de 29 años votó por Mac Cain y, sin embargo ¡ganó Obama! ¿Cómo pudo ser? Con los votantes jóvenes de todas las razas, un record de concurrencia que superó a la gran cantidad de adultos blancos temerosos de ver en el salón Oval a alguien cuyo segundo nombre es Hussein. ¡Gracias jóvenes votantes por haber logrado que sucediera! Los jóvenes en otro lugar del mundo, más especialmente en Medio Oriente tomaron las calles y derrocaron a sus dictatoriales gobiernos sin disparar un tiro. Su coraje ha inspirado a otros a adoptar esa actitud. Este es un gran momento, un brote de empuje juvenil que no se puede, y que no podrán, detener. Aunque yo haya dejado ya hace mucho tiempo vuestro grupo de edad, estoy tan conmocionado por los recientes sucesos que quiero poner mi granito de arena y tenderles una mano. He decidido dedicar una parte de mi página web a los estudiantes de secundaria, de manera que ellos -ustedes - tengan la oportunidad de poder dirigirles la palabra a millones de personas. Durante mucho tiempo me pregunté ¿porqué no escuchábamos las voces de los adolescentes en nuestros medios más importante? ¿Porqué vuestra voz vale menos que la de los adultos? En todas las escuelas secundarias de los EEUU., los estudiantes tienen grandes ideas para mejorar las cosas o para cuestionar por qué las cosas van como van, pensamientos y opiniones que son ignorados o silenciados. ¿Cuán a menudo las inquietudes del conjunto de los estudiantes son ignoradas? ¿Cuántos estudiantes, hoy en día, tratan de hablar, o de defender algo importante o simplemente modificar algo incorrecto y son rápidamente silenciados por las autoridades o hasta por sus propios compañeros? He visto durante años a estudiantes que querían participar en procesos democráticos y se les ha dicho que la escuela secundaria no es una democracia y que no tienen derechos (hasta el Tribunal Supremo ha dicho que los estudiantes no pierden sus derechos "al cruzar el umbral del colegio"). Siempre me ha pasmado escuchar como los adultos sermoneamos a los jóvenes acerca de la gran "democracia" que tenemos pero que, cuando los estudiantes tratan de participar, se les recuerda que todavía no son ciudadanos plenos y que deben comportarse como simples criados. ¿Hay que asombrarse, entonces, cuando algunos, llegados adultos, no se sienten partícipes de nuestro sistema político porque se les lleva enseñando durante sus últimos doce años de vida que, por ejemplo, no tienen nada que decir sobre las decisiones que los afectan? Nos encanta decir que contamos con una "prensa independiente", pero ahora ¿que tan libres son los periódicos escolares? ¿Qué tan libres son de escribir o de bloguear sobre lo que quieren? He escuchado historias de adolescentes que no pueden publicar en la escuela. ¿Por qué no? ¿Por qué debemos silenciar o quitar de la vista la voz de los adolescentes? Esto no sucede en otros países. La edad de voto en Austria, Brasil o Nicaragua son los 16 años. En Francia, los estudiantes pueden parar el país saliendo simplemente de los colegios y ocupando las calles. Pero aquí, en los EE.UU., te dicen que obedezcas y que dejes a los adultos seguir conduciendo el show. ¡Vamos a cambiar esto! Estoy iniciando en mi página web algo llamado "Periódico de secundaria". Aquí ustedes podrán escribir lo que quieran y yo lo publicaré. También lo haré con aquellos artículos que quisieron publicar en sus escuelas y no se lo permitieron. En mi sitio ustedes tendrán libertad y un foro abierto y la oportunidad de que vuestra voz llegue a millones. He pedido a mi nieta de 17 años, Molly, que se haga cargo de editar esta página durante los seis primeros meses. Ella les pedirá que le manden sus historias e ideas y las mejores serán publicadas en MichaelMoore.com. Les brindaré la plataforma que merecen. Tendré el honor de tenerlos en mi página y los aliento a que lo aprovechen. A menudo les llaman "nuestro futuro". Ese futuro es hoy, aquí y ahora. Han demostrado que pueden cambiar el mundo. Háganlo. Y me sentiré honrado de ayudarlos.

Vuestro,

Michael Moore MMFlint@aol.com MichaelMoore.com

martes, 22 de febrero de 2011

“Las autoridades están sordas, ciegas y mudas”

MÉXICO, D.F.(SUN) Sara Salazar, madre de la activista asesinada Josefina Reyes, continúa su protesta por los asesinatos de varios miembros de su familia.
La familia Reyes Salazar se mantiene en un plantón frente al Senado de la República en la ciudad de México, para exigir justicia por el asesinatos de varios miembros de su familia.
La protesta la encabeza Sara Salazar, quien exige el esclarecimiento de la muerte de dos hijos, el secuestro de dos más y su nuera, que protestaban por los abusos que cometían soldados en Guadalupe, Chihuahua.
"Las autoridades están sordas, ciegas y mudas", acusó Salazar en una entrevista radiofónica en el noticiario de Carmen Aristegui.
Señaló que la causa del asesinato de sus familiares fue por las protestas que realizaron ante los abusos de militares en la zona. "A mi hija Josefina le saqueaban su casa, le robaban televisiones, sus hijos se iban a la secundaria, llegaban los soldados y robaban todo".
Salazar comentó sus hijos salían a protestar, y los soldados decían que ellos eran la autoridad, así que podían hacer lo que quisieran.
Josefina Reyes, hija de Sara, fue asesinada en enero de 2010. Luego fue ultimado Rubén Reyes en agosto del mismo año. El pasado siete de febrero fueron raptados Malena Reyes Salazar, junto a su hermano Elías, así como a su esposa, Luisa Cornelas.
Finalmente, desconocidos incendiaron la casa de la familia de la activista.
Durante más de 10 años Josefina denunció los asesinatos contra mujeres ocurridos en el Valle de Juárez y fue de las primeras voces en participar en la lucha contra un basurero nuclear que sería instalado en el mismo poblado.

martes, 15 de febrero de 2011

Respuesta al mensaje del presidente Calderón

Lydia Cacho

Señor presidente:
Me permito responder a su reciente llamado televisivo: Dijo usted a la ciudadanía “esta es una lucha que vale la pena luchar, que hay que librar. Y no es ni debe ser la lucha sólo del Presidente, sino de todos los mexicanos, y en particular de aquellos que tenemos la responsabilidad pública en el gobierno, ya sea a nivel federal, estatal o municipal o en los otros poderes, como el Legislativo y el Judicial, de actuar en favor de la gente”. Coincido plenamente al igual que millones de hombres y mujeres.
Antes que nada quisiera preguntarle, la lucha a la que se refiere ¿es sobre el rescate del país o exclusivamente sobre la guerra contra el narco?
¿cuándo dice gente se refiere a hombres, mujeres, niños y niñas? ¿o solamente a sus soldados y policías federales?

Muchas personas consideramos que hay cientos de problemas ajenos a los cárteles que laceran a la sociedad y nos permitimos enumerar algunos.
Dijo Ud. “Tu participación es vital, porque esta lucha es de todos y por eso tu denuncia, por ejemplo, o la información que nos puedas hacer llegar, es clave para avanzar en ella”. Vayan pues algunos datos como evidencia de nuestra voluntad para la cooperación y asumiendo la co-responsabilidad por el bien de México:
El gobernador de Puebla Mario Marín protege a las redes de pornografía infantil a cambio de recursos para campañas políticas; su protegido Jean Succar Kuri sigue en espera de sentencia por trata sexual y pornografía infantil (de niñas hasta de 4 años) desde el 2005, sin embargo los jueces federales parecen no tener tiempo para girar sentencia ¿cree usted que el procurador Chávez a quien usted designó abogado de la Nación tenga tiempo, e interés, de revisar el caso? las niñas víctimas esperan su respuesta.
Hay indicios de que el gobernador de Morelos dio cobijo a la gente del capo Beltran Leyva,la Marina cuenta con evidencias, su domicilio en la primaveral Cuernavaca es público (pero podríamos enviarlo con gusto). Por otro lado un sujeto de nombre Ulises Ruiz, ha cometido crímenes diversos en Oaxaca, mantiene amenazados a periodistas y ha encubierto asesinos. Sus generales se le harán llegar si este caso resulta de su interés.Hay de igual manera evidencia plena que el Gobernador de Durango, desvia recursos públicos incluso federales para las campañas políticas, que mantiene protegido al Chapo Guzman, que recibe dádivas del crimen organizado, que compro una isla, que tiene sometida y a su servicio a la prensa local($) y nacional, ¡¿no lo sabia Sr Presidente?  ¿Recuerda usted a Brad Will, el norteamericano asesinado por sus policías? tal vez sea pertinente que tome usted una postura de indignación como la que asumió frente la policía norteamericana ante el asesinato de un adolescente en Ciudad Juárez.
Un peritaje demuestra que el incendio de la guardería ABC en que murieron calcinados 40 niños y niñas, veinticuatro más quedaron heridos y marcadas de por vida y otros sesenta fueron expuestos a la tragedia. Existe un listado de todos los implicados en la red de colusión de servidores públicos responsables de este siniestro; con gusto el enviaremos copia de la documentación para que -tal como usted dice- su gente se ponga “manos a la obra”.
Martín y Bryan Alamanza Salazar de 9 y 5 años fueron asesinados a balazos por el ejército. No conformes con ultimar la vida de los pequeños, los soldados del retén fabricaron evidencias argumentando “fuego cruzado”. Los peritajes y testimonios demuestran que fue un salvaje ataque a una familia inocente que se detuvo obedientemente en un retén militar en Ciudad Mier, Tamaulipas. Si gusta podemos hacerle llegar los nombres de soldados responsables de la balacera. Simplemente le suplicamos se asegure, señor presidente, de que la vida de los testigo no corra riesgo por cooperar con usted.
Los refugios para mujeres víctimas de violencia han sido atacados por policías; las víctimas son protegidas por la sociedad civil que, por colaborar con el Estado, se encuentra absolutamente desprotegida ¿qué recomienda usted para que esta colaboración no les cueste la vida a las activistas? Miles de niñas víctimas de trata sexual y laboral no tienen espacios seguros, ni recursos especializados para su rehabilitación y para reconstruir sus vidas. Con gusto le enviaremos los nombres de los explotadores e incluso de quienes les ofrecen puestos de elección popular para que les sea más fácil cooptar a su víctimas y estar plenamente protegidos de la acción de la justicia.
Ya que está usted interesado en la colaboración ciudadana deseamos hacer de su conocimiento que hombres y mujeres periodistas han sido secuestrados, asesinadas, desaparecidos y encarceladas justamente por investigar todo lo relacionado con la guerra contra la delincuencia organizada que usted lidera.Tal vez sea de su interés un listado de probables responsables de dichos delitos, ya que la fiscalía especial no ha podido resolver uno sólo de estos casos. Estamos seguras de que una vez enterado, usted dará las órdenes para que se lleve a cabo una investigación pronta y expedita.
Sabemos de su afán en erradicar la corrupción de los sindicatos; le informamos que una mujer de nombre Elba Esther Gordillo se ha enriquecido de forma inexplicable y es responsable de la parálisis y corrupción del sistema educativo.Si esta ud. interesado en quitar a los malos sindicatos porqué no quita el del magisterio, donde la Sra. Elba Esther es super archi multimillonaria, no busque a ciegas, busque donde esta la verdadera explotacion, quite a los sindicatos, pero a todos,cualquier ciudadano le puede decir si no saben pregunte.
Espero que esta humilde aportación sea de utilidad para el avance en ese México que todas y todos soñamos y, que usted ha dicho, está dispuesto a rescatar a nuestro lado.

Bienvenido a nuestra realidad señor presidente. YA DESPIERTE, ser presidente fue su sueño, ya se le hizo realidad ahora fronte las cosas como son, sabemos que garantiza el resto de su vida y sus hijos, nietos y bisnietos pero por favor haga algo por el PAIS,que yo creo le queda GRANDE PARA UNA PERSONA TAN PEQUEÑA COMO UD. es una lastima tener gente como ud en este país.

Tenga la seguridad de que seguiremos colaborando con información y deseo de justicia.
Fuente: “Carta a Felipe Calderon”, LydiaCacho.net

Sopla la Borrasca del Odio Racial en Nuevo México

De Acá de Este Lado

Albuquerque, Nuevo México.- Revisando parte de las efemérides de la primer semana de febrero, leo la del día 2:

“En esta fecha en 1848, fue firmado el Tratado de Guadalupe Hidalgo, terminando la guerra Mexico-Americana”.

Ustedes saben, son fragmentos de Historia. La que se enseña en las escuelas de acá de este lado. Y en este caso que, “termina ‘la guerra’ México-Americana”. México en primer término en la oración prolongada, como si hubiera sido el agresor.

Se oculta el hecho que NO FUE UNA GUERRA. Se encubre que fueUNA INVASION que fundó lo que se conoce como “Época de Oro del Filibusterismo Norteamericano”.

Mucho menos se explica que el sinónimo de “filibustero” en cualquier idioma es, “pirata o forajido”.

Es cierto entonces que, “la historia la escriben los que vencen”. Y los que obligaron con las armas a un convenio, se quedaron con las tierras donde ahora se nos persigue, ataca, hostiga y culpa inclementemente. Este es un tema extraordinario, que si ustedes me permiten, tocaré en otro envío.

Y lo menciono en esta ocasión, porque acá en Nuevo México, bajo el argumento de “seguridad nacional”, la gobernadora Susana Martínez, firmó un documento FILIBUSTERO, -para empezar el mes del amor y la amistad-, con una llamada “orden ejecutiva”, anulando la disposición también ejecutiva del anterior gobernador Bill Richardson, que prohibía a agentes de la Policía Estatal, (y no los policías de ciudades y pueblos del estado que es distinto), preguntar a detenidos con rasgos latinoamericanos, su situación migratoria en este país.

Tengo en mis manos, copia de los escritos de anulación y de reactivación de la Policía Estatal en sus tareas, cuando detengan a un individuo de piel café, aunque la mencionada orden se pondría en acción en casos de arresto de un extranjero que haya cometido un crimen.

Sin embargo, a un simpatizante del racismo con uniforme de policía, de acuerdo a su cerebro desequilibrado, esa “orden” lo transforma en su entendimiento y cualquier individuo con piel morena, es un “sospechoso de un crimen”. Se le detiene, cuestiona y se le habla a la migra.

Permítanme destacar algunas consideraciones relacionadas con la orden de Martínez:

1.- Las agencias de noticias en inglés, han confundido a quienes reproducen sus escritos, pues de la forma en que está redactada la información, implica que LA POLICIA DE NUEVO MEXICO, PERSEGUIRA A MIGRANTES INDOCUMENTADOS. Y eso es falso.

Si usted leyó El Imparcial en Hermosillo, o El Diario de Juárez, o El Imparcial de Oaxaca, Excélsior o El Universal en la Ciudad de México, o a través de internet, El País de España, El Clarín de Buenos Aires, El Mercurio de Chile y docenas de publicaciones que incluyeron la decisión de la gobernadora Martínez de Nuevo México, cometieron el grave error de “irse con la finta”, de la desinformación de agencias como AP, UPI, EFE, REUTERS en sus servicios de traducción al castellano, y otras que más bien son dependencias burocráticas como NOTIMEX, que se equivocaron una vez más.

2.- El boletín de prensa anunciando la decisión de la gobernadora Martínez, se refiere a la “State Police” que las agencias en su traducción al español destacaron como POLICIA DEL ESTADO, implicando que TODOS los policías en Nuevo México, perseguirían indocumentados.

No se dieron cuenta (y hasta la fecha persisten en eso), que la “orden ejecutiva” es para los agentes al servicio directo de la autoridad estatal, y aun se considera la interrogante si se incluye a inspectores de caza y pesca o parques estatales. O sea, TODA LA POLICIA no está incluida en la orden de la gobernadora Martínez. La policía de las ciudades en Nuevo México, operan bajo la administración municipal de regidores, alcalde y jefe de policía de cada lugar. En ese orden.

El gobierno del estado, no tiene jurisdicción con las policías locales o del alguacil o sheriff. La orden de Martínez, está dirigida a los policías estatales. O sea, La Policía del Estado. La Judicial, como le llamamos en lugares de México.

Además la gobernadora, no se manda sola. Hay que ver cómo reaccionará la legislatura estatal.

3.- A estos agentes se les otorga una extensión en sus tareas, que es diabólicamente comentada por la misma gobernadora Martínez al decir en forma por demás irresponsable, -como si hubiera sido la disposición de Richardson, una acción encubierta para maniatar a los policías estatales- (y la transcribo fielmente de su declaración), que, “Esta orden le quita las esposas de las manos a los oficiales de aplicación de la ley en Nuevo México en su misión de mantener nuestras comunidades seguras”.

Y continúa la gobernadora: “El sistema de justicia criminal tiene que tener la autoridad de determinar la situación migratoria de todos los criminales, sin tener en cuenta la raza y reportar inmigrantes ilegales que cometieron crímenes, a las autoridades federales”.

4.- Se mira en el propósito de la “orden ejecutiva”, la mala fe y el manejo de la retórica política, para seguir con la tarea que empezó desde su primer día en el gobierno estatal, de arremeter contra todo lo que se relacione con la administración Richardson, a quien trata de colocar en una posición de solapador de criminales, ante la opinión pública de los Estados Unidos.

Y el que corta el pasto, lava los trastos, pinta autos y casas, pone bloques y ladrillos, les sirven en restaurantes, lava autos, les toca música, les cuida caballos y perros... y otras tareas, NO SON CRIMINALES.

ILEGALES son los que nacieron en Boston, Nueva York u otras ciudades de EEUU, Y NO QUIEREN TRABAJAR. Los que se aprovechan de las viviendas del gobierno casi de “gorrión”, pero que tienen un Cadillac estacionado enfrente. Los que reciben cupones gratis para abarrotes, y los venden a medio precio para comprar alcohol o drogas. Esos son los verdaderos ilegales, entre otros.

5.- En todo el país, (EEUU), cuando se detiene a una persona acusada de cometer un crimen o en flagrancia de un acto delictivo, es rutina preguntar la situación migratoria, a no ser que el presunto responsable sea ojos azules, cabellos rubios y rostro pálido, así es que la “orden ejecutiva” de Martínez, está por demás, es algo pueril e irresponsable.

¿Qué es lo que hay detrás de todo esto? Sencillo:

La Gobernadora Martínez, se alinea a la derecha con Arizona. Es decir, con el odio. Con los Arpaios y Pierces envenados en sus almas y sus acciones. Con los miembros del “Tea Party” y otros grupos simpatizantes de ideologías Neo Nazis.

A principios de abril del 2005, Bill Richardson, vetó una propuesta legislativa llamada “Sin Miedo” (NO FEAR) en inglés, que prohibía a policías estatales y locales que trabajaran en concierto con las agentes federales de ICE, popularmente llamada “migra”, deteniendo individuos sin documentos migratorios en el país.

Esa decisión fue una controversia nacional. Días después, el 7 de abril del mismo año, Richardson emitió la orden ejecutiva 2005-019 bajo el título“Clarificando Protección de Víctimas y Testigos en Nuevo México”, ordenando que, “Oficiales policíacos no deberán preguntar acerca de la situación inmigratoria de una persona con el único propósito de determinar si esa persona está en los Estados Unidos en violación de leyes civiles de inmigración.”

Como se lee, Richardson nunca oficializó un “estado santuario”, como lo manifiesta la nueva gobernadora.

Aún más:

En el párrafo central de Martínez en su consideración número 2 al final de su orden, se lee que, “POR LO TANTO, OFICIALES DE APLICACION DE LA LEY EN EL ESTADO, NO DEBERAN PREGUNTAR ACERCA DE LA SITUACION INMIGRATORIA DE VICTIMAS DE CRIMENES, TESTIGOS, Y OTROS BUSCANDO ASISTENCIA O PARA REPORTAR UN CRIMEN”.

O sea lo mismo que decidió Richardson hace casi 6 años, con la diferencia que Martínez le puso en el título CANCELANDO EL ESTADO SANTUARIO y subrayando que “ésta orden quita las esposas de las manos a oficiales policiacos en Nuevo México”, con mayúsculas, asegurando a los patrocinadores del odio racial que donaron dinero para su campaña con la que llegó a gobernadora, que simpatiza con ellos.

Por último:

Susana Martínez, -según otra vez las agencias mencionadas líneas arriba-, “escribió historia”, al ser la primer mujer electa gobernadora en Nuevo México y la primera mujer hispana electa gobernadora en los Estados Unidos.

Lo que no dijeron, es que es la primer mujer hispana en ser electa, cuya base central de retórica política fue el tema anti migrante, patrocinada por grupos de odio racial que donaron a su campaña, muchos cientos de miles de dólares.

¿Y el gobierno de México y sus representantes dónde están? ¿De qué forma se manifiesta ante esta borrasca de odio que amenaza en Nuevo México convertirse en huracán anti mexicano como en Arizona? ¿Dónde están los “representantes” consulares?

Permítanme preguntar, ¿dónde están los cobardes que se supone defienden los derechos civiles de mexicanos de buen vivir y otros latinoamericanos?

Quizá estén en banquetes en lugares con buena calefacción hablando del “Programa Paisano”, o en Las Vegas analizando el problema del calentamiento global, en Harvard posibilitando la “cátedra” que dará el señor presidente cuando deje de serlo, en reuniones con expertos en feng shui sobre cómo debe quedar ubicada la Gran Biblioteca FeCal, (y me refiero al tropo o sinédocque de su nombre y apellido y no a la consonancia, aunque sea válida)... o alguna otra tarea de “responsabilidad federal”.

Mientras, la borrasca en Nuevo México como reflejo del Proyecto Arizona, toma fuerza...

lunes, 14 de febrero de 2011

Internet gratuita para todos

Foto: Stockbyte/Thinkstock

Por Tracy Staedter
Miércoles, 9 de febrero de 2011, 10:54 AM

A pesar de que ahora mismo estás leyendo este artículo en tu computadora, iPhone o cualquier otro smartfone con acceso continuo a la Web, siete de cada diez personas alrededor del mundo no pueden acceder a la Internet. Se trata de aproximadamente cinco billones de personas, según la organización Human Right, cuya misión consiste en "mejorar la condición del hombre defendiendo y protegiendo el acceso global a la información como un derecho humano”.

Para combatir esta discrepancia, la fundación Kosta Grammatis pretende comprar un satélite de comunicaciones TerreStar-1, de la TerreStar, que entró en bancarrota en el 2010.

La iniciativa recibió el nombre de Buy This Satellite (Compra este Satélite) y consta de tres fases: en la primera fase, el grupo pretende recaudar 150.000 dólares para finalizar su plan de negocios, organizarse legalmente para presentar una oferta por el satélite y contratar ingenieros. En la segunda fase, y entre otras cosas, el grupo presentará una oferta oficial por el satélite, desarrollará un módem de código abierto y adquirirá un slot orbital. En la tercera fase, el grupo moverá el satélite hacia una nueva órbita alrededor de los países socios y proporcionará el servicio.

La Human Right ya mantuvo conversaciones con los encargados de la  TerreStar, pero aún no se acordó un precio final por el satélite. En un principio, los 150.000 dólares deberían ser suficientes para el inicio pero el coste final probablemente será mucho mayor. Conforme al sitio del grupo, otro satélite llamado Iridium fue vendido recientemente por 23 millones de dólares en el 2000.

Aún si la institución consigue recaudar los fondos necesarios, la Human Right planea financiar la cobertura gratuita permitiendo que empresas de telecomunicaciones puedan comprar y revender banda ancha de alta velocidad. Pero el servicio básico de acceso a Internet será gratuito para todos.

Según Human Right, "creemos que el acceso a la información es una necesidad de cada ciudadano global y pretendemos enfrentar la desigualdad del acceso a la información consiguiendo una Internetomnipresente con la que podamos contar siempre: conexión gratuita, global y sin interrupción”.

miércoles, 2 de febrero de 2011

Nominan a WikiLeaks para Nobel de la Paz 2011

COPENHAGUE, Dinamarca(Agencias)El diputado socialista noruego Snorre Valen anunció hoy que ha presentado la candidatura del portal de internet WikiLeaks para el premio Nobel de la Paz 2011 por su labor por la libertad de expresión.
"WikiLeaks es uno de los principales contribuyentes a favor de la libertad de expresión y de la transparencia de este siglo. Por eso es una alegría nominarla" , señaló Valen, del Partido de la Izquierda Socialista, en su propuesta.
Desde su creación en 2006, el portal ha publicado millones de documentos que autoridades y organizaciones han tratado de ocultar a la opinión pública, señaló Valen, que menciona las revelaciones de WikiLeaks sobre la economía de la familia del presidente tunecino como una contribución a la caída de la dictadura en este país.
"WikiLeaks ha publicado y ayudado a revelar casos de corrupción, ilegalidades cometidos por gobiernos y empresas y revelaciones muy importantes sobre vigilancia ilegal, crímenes de guerra y tortura cometidos por una serie de estados" , citó el diputado en su motivación.
Las contribuciones del portal, famoso sobre todo por sus revelaciones de documentos confidenciales de la inteligencia de EEUU, han ayudado a un mejor entendimiento de las estructuras sociales y al debate sobre las fronteras de la libertad de expresión, el conocimiento y la democracia, según Valen.
"Eso ha hecho por sí mismo que tengamos un mundo con mayor grado de apertura y democratización" , consta en la explicación del diputado de este partido que forma coalición de Gobierno en Noruega con laboristas y centristas.
De acuerdo con el testamento del magnate sueco Alfred Nobel, creador de los premios, sólo pueden nominar candidatos al galardón de la Paz catedráticos de Universidad en Derecho o Ciencias Políticas, parlamentarios o antiguos laureados.
Sólo si los nominadores lo hacen público se puede conocer la identidad de los candidatos, ya que el Comité Nobel noruego -el de la Paz es el único premio que se falla fuera de Suecia- no confirma nombres, sólo cifras del total de aspirantes.