Expertos denuncian operación de fraude masivo contra Obama

POR JEAN-GUY ALLA

Tomado de GRANMA DIGITAL

La tendencia del voto, según los sondeos, es tan favorable al candidato demócrata Barack Obama que solo el fraude puede salvar al republicano John McCain el día de la votación, valoran muchos observadores, entre ellos los dos más afamados investigadores del tema, Robert F. Kennedy Jr. y Greg Palast.

En la última edición del Rolling Stone Magazine, Kennedy (jurista e hijo de Robert Kennedy) y Palast (afamado periodista de la BBC) revelan en el rotativo neoyorquino cómo el Partido Republicano ha activado un programa sistemático de alteración del voto.

Entre las informaciones más escandalosas que encontraron en su amplia búsqueda a escala nacional de índices del proceso, señalan que los responsables del sistema electoral en Colorado han eliminado uno de cada seis nombres en los registros de electores.

Kennedy, un abogado de los derechos del votante, demuestra además que más de 2,7 millones de nuevos electores han sido excluidos de las listas electorales por nuevos procedimientos convertidos en ley por el actual mandatario George W. Bush.

Al analizar los datos del escrutinio del 2004, la investigación valora en 1.1 millón el número de electores entonces descartados por la técnica del "caging", una trampa electoral desarrollada por los republicanos que permite eliminar a un elector si no contesta a una solicitud hecha por correo en su dirección.

Entre las víctimas se encuentran una mayoría de latinos, negros y hasta soldados estacionados en el extranjero.

Kennedy y Palast predicen que este año el "efecto caging" será mucho más devastador.

Nuevas reglas de manejo de las listas electorales ya han borrado de estos registros a unos diez millones de votantes, afirman los autores del reportaje de Rolling Stones ("Block the Vote", por Robert F. Kennedy Jr. y Greg Palast).

En Nuevo México, uno de cada nueve demócratas ha sido "expulsados" de las listas a través de está técnica fraudulenta (hecho insólito, en Estados Unidos, los electores son instados a declarar su preferencia política al momento de enpadronarse, lo que permite su posterior eliminación).

Para Kennedy y Palast, los encargados del trabajo sucio en el Partido Republicano usan como pretexto de sus revisiones sistemáticas de los registros, la necesidad de "luchar contra el fraude".

McCAIN CONTRAATACA ACUSANDO A ACORN

En otro análisis sobre el uso generalizado del fraude, Ronald J. Hansen, del diario The Arizona Republic, señala cómo los comicios del 2008 se juegan tanto ante los tribunales como en los sitios de votación.

En Ohio, por ejemplo, una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos ahorró hace unos días a los responsables electorales la desagradable tarea de revalorar el caso de 200 000 electores con "problemas de verificación" reclamada por los abogados de McCain.

En Michigan, letrados del Partido Demócrata intentan preservar el derecho a votar de miles de ciudadanos que perdieron sus casas por la crisis inmobiliaria. En Michigan, lo mismo ocurre con electores eliminados a partir de una lista federal conocida como errónea.

Como réplica a las acusaciones, John McCain acusa ahora "de realizar tal vez uno de los fraudes más grandes de nuestra historia" a la Asociación de Organizaciones Comunitarias Reforma Ahora (ACORN por sus siglas en ingles), que se dedica a enpadronar a ciudadanos de las capas mas pobres de la sociedad norteamericana y que desarrolla exitosas campañas nacionales en este sentido.

ACORN, que se define como grupo no partidista, ha asistido a más de 1.5 millones de jóvenes y pobres para registrarse, el mayor número entre las organizaciones comunitarias que se dedican a esta tarea.

LOS HACKERS ESTÁN LISTOS

Otro órgano de prensa, PrisonPlanet.org, publica una tesis escalofriante según la cual hackers están listos para robar la elección presidencial 2008 a favor de John McCain, al manipular el funcionamiento de las máquinas de votación electrónicas.

Según Stephen Spoonamore, un republicano que trabajó en las campañas electorales de Rudy Giuliani y Michael Bloomberg, y que es especialista de sistemas de comunicaciones, asegura que McCain tendrá una "espeluznante recuperación" que le otorgará 51.2% de los votos.

Un resumen de sondeos del portal Real Clear Politics da una ventaja de 5,5 puntos porcentuales al candidato Obama sobre el republicano John McCain.

Hal Turner presenta el Amero

A mediados de verano, Hal Turner fue obligado a suspender su programa radiofónico. Recientemente publicó un artículo en su blog diciendo que EEUU había mandado 800 mil millones de ameros a China. Tras el escepticismo que despertó tal información, ahora aparece en este video mostrando uno de los ameros de ese envío. También habla del colapso del dólar y como el Amero servirá para reemplazarlo, tanto en EEUU, como en Canadá y México. Enllaços d'interès: http://halturnershow.blogspot.com/ 

Si no puede visualizar el video, lo puede ver en la siguiente dirección:

http://video.google.com/videoplay?docid=1954933468700958565&hl=es

El retorno de Karl Marx

Karl Marx ha vuelto. Ése es, al menos, el veredicto de los editores y libreros de Alemania que aseguran que sus obras están volando de las estanterías. El crecimiento de su popularidad debe atribuirse, por descontado, a la actual crisis económica.

"Marx está de nuevo de moda", ha afirmado Jörn Schütrumpf, director de la editorial berlinesa Karl-Dietz, que publica las obras de Marx y Engels en alemán. "Estamos viendo un incremento muy claro de la demanda de sus libros, una demanda que esperamos que crezca incluso más todavía antes de que termine el año." El más popular es el primer volumen de su obra más reconocida, El Capital. De acuerdo con Schütrumpf, los lectores provienen, por lo común, "de una joven generación académica que se ha dado cuenta de que las promesas neoliberales de felicidad se han demostrado falsas."

Las librerías del país están presentando conclusiones similares, y afirman que las ventas de este tipo de libros está aumentando en un 300% (como el sector no está preparado para proporcionar cifras exactas, se entiende que las ventas nunca fueron altas).

La literatura viene y va, y es bueno comprobar que las tendencias no están siempre dirigidas por superficiales campañas de marketing. Así como Rudyard Kipling sería feliz de vez de ver cómo su poema The Gods of the Copybook Headings -que contiene los apropiados versos "cayeron entonces los dioses del mercado, y se retiraron sus labiosos y arteros brujos" (Then the Gods of the Marked tumbled, and their smooth-tongued wizards withdrew)- mantiene toda su vigencia, también Marx hubiera disfrutado con la idea de que una crisis económica ha reavivado el interés en sus obras. (Y no, huelga decirlo, por todos los royalties que ingresaría en los siguientes meses si aún estuviese vivo.)

Parece que existe un creciente números de alemanes que están a punto de revelarse como seguidores de Marx en un momento en que está de moda repetir la creencia del filósofo de que el capitalismo, por su excesos y su codicia, termina finalmente por destruirse a sí mismo. Cuando Oskar Lafontaine, una de las cabezas visibles del emergente partido de izquierda alemán Die Linke, dijo que incluiría la teoría marxista en el manifiesto del partido, siguiendo el esquema de sus planes de nacionalizar parcialmente los sectores financiero y energético del país, fue etiquetado por el tabloide Bild de "izquierdista trasnochado" que se había "extraviado". Pero incluso el ministro alemán de economía, Peer Steinbrück, que ha debido de pasar algunas noches en vela estas últimas semanas, se ha declarado un seguidor de Marx con la boca pequeña. "Uno tiene que admitir en general que ciertas partes de la teoría de Marx no son realmente tan malas", declaró cautelosamente al semanario Der Spiegel.

"En estos días Marx está en racha en la carrera por obtener la atención del público", comentó Ralf Dorschel en el Hamburger Abendblatt. Pero para aquellos que no estén del todo preparados para sumergirse en la teoría marxista, la correspondencia de Marx con Friedrich Engels es algo más entretenida de leer. "Es un verdadero placer contemplar el crash americano, y éste está lejos de haber terminado aún", escribió en 1854, prediciendo confiadamente el desplome inminente y total de Wall Street.

Fuente: http://www.guardian.co.uk/books/2008/oct/15/marx-germany-popularity-financial-crisis  

Traducción: Angel Ferrero (Rebelión)

El punto de vista de un físico acerca de la crisis actual

Dr. Arnulfo Castellanos Moreno
Hay dos asuntos relevantes para este comentario: el primero es los acuerdos de Bretton Woods y el segundo es la fundación de un concepto llamado Econofísica, introducido en un congreso sobre Dinámica de Sistemas Complejos en 1995 en Calcuta India..

Los acuerdos de Bretton Woods fueron establecidos en julio de 1944 como parte de los preparativos para administrar el mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial, que ya tocaba a su fin.Según los estadounidenses, allí se acordó, entre otras cosas, que la moneda de intercambio en el mundo sería el dólar. A la vez, los Estados Unidos se comprometían a mantener respaldo en oro para esa moneda a razón de 35 dólares por cada onza del metal.

Como la conferencia estaba controlada por los Estados Unidos, país anfitrión, fue desechada una propuesta de Inglaterra, diseñada por John Maynard Keynes, en la cual se proponía una moneda internacional, con la creación de un órgano de igual naturaleza que la emitiría.Ya en 1957 se percibía que faltaban dólares para financiar todas las actividades realizadas en el mundo, en particular, durante la década de los años sesenta, Estados Unidos entra en un fuerte déficit, entre otras cosas, debido a sus gastos en la guerra de Viet Nam.

Por esa razón, el 15 de agosto de 1971, el Presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, decreta la suspensión de la convertibilidad del dólar en oro y destroza la base de los acuerdos de Bretton Woods. Es lo que Fidel Castro llama como: el día que Nixon nos estafó a todos.En 1973 se admite que los tratados de Bretton Woods son inoperantes y se abre una nueva era en la que el dólar representa un valor en si mismo, pero con la desventaja de que los Estados Unidos pueden dedicarse a imprimir billetes según ellos necesiten.

El otro punto es la llamada Econofísica. En ésta, los físicos tratan de utilizar la física estadística, que se usa para estudiar los sistemas formados por millones y millones de partículas.

Con la herramienta conceptual de ese pretendido puente de la física con la economía, establecen analogías en las cuales, el dinero tiene la conducta de la energía y los agentes participantes en el mercado son el análogo de los átomos.

Como en la física la energía se conserva, se pretende que el dinero se conserva a niveles locales y se incrementa de la misma manera en que un sistema físico puede recibir energía del exterior.

El supuesto anterior se contradice con el hecho de que la unidad de medida de la moneda, basada en el dólar, está volando en el aire porque el respaldo del dólar en oro fue abandonado y porque no ha sido sustituído por otras fuentes materiales (trabajo adjetivado).

Por razones ideológicas, los países capitalistas no admiten los conceptos de Carlos Marx, quien escribió que es el trabajo el que produce valor, de lo cual el precio es una expresión en moneda.

Puede haber trabajo objetivado, como decía Marx, y riqueza acumulada en la obra de infraestructura y en el conocimiento de los pueblos educados, que es el concepto de trabajo potenciado, también de Marx. Pero eso no se admite en las escuelas de economía norteamericanas que tienen acceso al poder. Y a pesar de eso, los econofísicos hablan de algo que se conserva.Al ignorar el concepto de Marx, rechazan la posibilidad de medir la riqueza mediante los productos del trabajo que acumula cada nación, y sobre la base de que dinero es todo aquello que la gente está dispuesta a aceptar para intecambiar una mercancía, en las casas de bolsa han usado como dinero los mismos papeles que llaman instrumentos financieros. Así, por ejemplo, quien compra una casa genera la necesidad de proteger la inversión, lo cual da lugar a un seguro cuyo valor se respalda en el precio de la casa, pero a su vez, la aseguradora busca protegerse contra el incumplimiento generando otro seguro, dando lugar a una cadena cuyo precio se fija en un sistema de oferta y demanda que tiende a separarse del valor original. Como ése, hay muchos instrumentos respaldados en la nada.

En principio, hay una obligación de los gobiernos de no incrementar la impresión de billetes más allá de lo que el producto interno bruto de su nación agrega a la riqueza nacional. Supuestamente, con el fin de no generar inflación.

Sin embargo, el pánico actual de los inversionistas nos dice que el dinero que corre de bolsa en bolsa no está respaldado en productos del trabajo; pero además, cuando en 1999 se retiraron una serie de restricciones que existían sobre la actividad de los casabolseros, parece haberse rebasado la capacidad de los gobiernos para cuidar que la emisión de más dinero no supere el producto interno bruto.

Los econofísicos debieron predecir que el retiro de esas restricciones generaría más desorden, pues en física estadística se dispone del concepto de entropía, según el cual, el desorden crece cuando se eliminan restricciones (regulaciones). No lo hicieron y ahora todos se dicen tomados por sorpresa.

El caso de México es el mismo, de enero a junio de 2008 la banca comercial manejó recursos que superan en 50% al producto interno bruto anual, pero de cada 100 pesos 75 son instrumentos financieros, menos de 10 pesos (9.5) son inversiones en valores y un poco más de 10 pesos (10.3) los dedicaron a otorgar créditos.

Cada 100 pesos tiene su origen como sigue: 73.5 pesos vienen de los llamados documentos financieros sintéticos y solamente 11.50 provienen del público.

Es falso que la banca comercial actual se necesita para el desarrollo nacional, pues de cada 50 dólares que manejan, solamente un dólar va a la inversión directa, de modo que todo el caos que genera es casi gratuito.

Además, llama la atención dos coincidencias que ocurrieron la semana pasada. La primera es que se descubre que 22 corporativos de empresas difirieron pagos de impuestos por más de 130 mil millones de dólares, la segunda es que esas mismas empresas son las que compraron más de 10 mil 500 millones de dólares cortándole a las reservas mexicanas más del 11% de su acumulado.

A razón de 12.50 pesos por dólar, los impuestos diferidos producen un poco más de 16 mil millones de dólares. Lo cual permite pensar que probablemente usaron los recursos provenientes de los impuestos diferidos para especular contra el peso.

Así el gobierno federal consigue dólares de la venta del petróleo pero en parte lo usa para acumular una reserva que enseguida dedica a financiar a empresas cuya competitividad no les da para obtenerlos directamente con sus ventas enviadas al extranjero.

Para valorar este hecho es de utilidad considerar el caso de Cuba, país que suda sangre para vender en el exterior y obtener dólares para pagar alimentos. Cuando una empresa obtiene dólares, como las alemanas o las japonesas, es porque con la calidad de sus productos compiten en el mundo y logran ventas. En el caso de México no es así, porque se los entrega el gobierno federal a cambio de pesos mexicanos que probablemente provienen de no pagar impuestos.

Tomado del blog: http://fisicahistoriayasuntosuniversitarios.blogspot.com/

Carta a los ciudadanos de Estados Unidos

Por: Michael Moore
Fecha de publicación: 09/10/08
Amigos. Déjenme ir al grano. Mientras ustedes leen estas líneas se está

llevando a cabo el robo más grande en la historia de este país. Aunque no se están empleando armas, 300 millones de personas fueron tomadas como rehenes. No nos equivoquemos: después de cinco años de robarse medio trillón de dólares para llenar los bolsillos de sus aliados que se enriquecen con la guerra, después de forrar con dinero a los magnates petroleros con 100 mil millo

nes de dólares en los pasados dos años, Bush y sus secuaces –que pronto dejarán vacante la Casa Blanca– están saqueando todos los dólares que se encuentran del Tesoro de Estados Unidos. Están barriendo con todos los cubiertos de plata que pueden mientras caminan rumbo a la puerta de salida.

No importa lo que digan, no importa cuántas palabras empleen para asustarlos; están recurriendo a las viejas triquiñuelas para fomentar el miedo y la confusión para mantenerse a sí mismos y a uno por ciento de la población asquerosamente rica. Sólo basta leer los primeros cuatro párrafos del reportaje principal del New York Times del pasado lunes para conocer de qué se trata todo este asunto:

“Aunque los legisladores trabajaron en los detalles del rescate de la industria financiera por 700 mil millones de dólares, Wall Street volvió a buscar la manera de lucrar con el plan.

“Las firmas financieras cabildearon para lograr la cobertura de todas las formas de inversiones problemáticas, no sólo las relacionadas con las hipotecas.

“Al mismo tiempo, las firmas de inversión maniobraron para supervisar todos los activos que el Tesoro planea eliminar de los registros de las instituciones financieras, una actividad que podría generarles cientos de millones de dólares al año en honorarios. Nadie quiere ser excluido de la propuesta del Tesoro para la compra de los activos de mala calidad.”

Increíble. Wall Street y sus partidarios fueron los artífices de este desorden y ahora pretenden limpiarlo como viles bandidos. Hasta Rudy Giuliani está haciendo cabildeo con su consultoría para ser contratado (recibir sueldo) y brindar asesoría en el rescate.

El problema es que nadie sabe en verdad a qué se debe este “colapso”. Aun el secretario del Tesoro, Paulson, admitió ignorar la cantidad exacta que se requiere (¡se le ocurrió de la nada la cifra de 700 mil millones!) El director de la oficina de presupuestos del Congreso afirma que no podía entenderlo ni explicarlo.

No obstante, dicen histéricos que ¡el final está cerca! ¡Pánico! ¡Recesión!

¡La Gran Depresión! ¡Y2K! ¡La gripe aviar! ¡Abejas asesinas! ¡Debemos aprobar la ley del rescate hoy mismo! ¡El cielo se está cayendo! ¡El cielo se está cayendo!

¿Cayéndosele a quién? No hay NADA en este paquete de “rescate” que baje el precio de la gasolina que debemos cargar en nuestros vehículos para ir al trabajo. NADA en esta iniciativa nos protegerá de perder nuestro hogar. NADA en esta iniciativa nos dará un seguro médico.

¿Seguro médico? Mike, ¿por qué hablas sobre ese tema? ¿Qué tiene que ver con el colapso de Wall Street?

Tiene mucho que ver. El supuesto “colapso” fue desencadenado por la moratoria y la pérdida de hogares de la gente con deudas hipotecarias. ¿Saben por qué tantos estadunidenses están perdiendo sus hogares? Los republicanos explicarían que se debe a que muchos idiotas de la clase trabajadora recibieron hipotecas que en realidad no podían pagar. Pero la verdad es ésta: la razón número uno por la cual la gente se declara en bancarrota es por el costo de sus cuentas médicas. Déjenme ponerlo de forma más simple: si tuviéramos un sistema universal de salud, esta crisis hipotecaria jamás habría sucedido.

El objetivo de este rescate es proteger la obscena acumulación de riqueza que ha sido amasada en los ocho años anteriores. Es para proteger a los accionistas que poseen y controlan a las corporaciones en Estados Unidos. Es para asegurarse que sus yates y mansiones y su “forma de vida” no sean interrumpidos mientras el resto de los estadunidenses sufren y luchan para pagar las cuentas. Dejemos que los ricos sufran al menos una vez. Que paguen el costo del rescate. Estamos gastando 400 millones de dólares al día en la guerra de Irak. ¡Que acaben de una vez con la guerra y nos ahorraremos otro medio trillón de dólares!

Están protagonizando un golpe de Estado financiero en contra de nuestro país.

Esperan que el Congreso actúe rápido para evitar que piensen, antes de que tengamos la oportunidad de detenerlos. Así que dejen de leer esto y hagan algo ¡YA! Pueden poner manos a la obra de manera inmediata:

1. Llamen o envíen un correo al senador Barack Obama. Díganle que no necesita sentarse a ayudar a Bush y a Cheney y todo el desastre que han provocado. Díganle que tiene la inteligencia para detener el ritmo de los acontecimientos y encontrar cuál es el mejor camino a escoger. Digámosle que los ricos deben pagar por la ayuda que se les proporciona. Usemos la influencia que tenemos en estos momentos para insistir en una moratoria a todos los embargos e insistir en adoptar la cobertura universal de salud, y decirles que el pueblo necesita tomar las riendas de las decisiones económicas que afectan nuestras vidas, no a los barones de Wall Street.

2. Tomen las calles. Participen en cualquiera de las cientos de manifestaciones espontáneas que están brotando en todo el país (especialmente aquellas cerca de Wall Street y DC).

3. Llamen a sus representantes en el Congreso y en el Senado. Cuéntenles lo que le dijeron al senador Obama.

Cuando uno se equivoca en la vida, los errores se pagan en el infierno. Cada uno de ustedes que leen este texto, conocen esa lección elemental y ha pagado las consecuencias de sus actos en algún punto de su vida. En esta gran democracia no podemos permitir que exista un conjunto de reglas para la mayoría de los ciudadanos trabajadores y otras reglas para la elite, la cual, cuando se equivoca, recibe regalos en bandeja de plata. ¡No puede ser! ¡No de nuevo!

Suyo, Michael Moore

Obama arrasa en las encuestas... y en la superstición popular

Cristina Blas. Cada día aparece al menos un sondeo sobre intención de voto o un análisis por parte de un experto sobre quién ganará las elecciones presidenciales en EEUU el 4 de noviembre, pero la imaginación popular ayudada de la estadística y la probabilidad ha desarrollado pequeños trucos para hacer proyecciones sobre el nombre del próximo ocupante de la Casa Blanca. Veremos si este año aciertan.

Hay una extendida creencia en EEUU según la cual el candidato que venda más caretas de Halloween será el ganador. En 2004, las tiendas de disfraces hicieron el agosto con George W. Bush —y eso que las de John Kerry no tenían desperdicio— y ganó las elecciones. En esta campaña, de hacer caso a este criterio, Barack Obama sería el próximo presidente de la superpotencia. El 57% de las máscaras vendidas en Amazon llevan la cara del demócrata, frente al 43% con la de McCain.

Hay otra máxima, no muy científica, pero que suele acertar y es que siempre gana el candidato más alto... hasta que llegó George W. Bush. Su rival en 2000, Al Gore, superaba su altura en cinco centímetros (1,85 frente a 1,80) y en 2004, John Kerry con su 1,93 debería haber ganado, pero no fue así.

Obama mide 1,87 y McCain, 1,68, lo que de ganar le situaría como el tercer presidente más bajito de la historia de EEUU. Saque sus propias conclusiones.

Deportes y horóscopos

Si ninguna de estas opciones le convence, hay más. Una tradición deportiva desde 1936 establece que si los Washington Redskins pierden el último partido en su estadio antes de las elecciones, hay cambio de guardia en la Casa Blanca. Aunque ese domingo de 2004, el equipo cayó derrotado y, aún así, George W. Bush siguió cuatro años más.

Más supersticiones. El candidato que lidera las encuestas de Gallup en la segunda semana de octubre gana. Esto ha sido así desde 1952, así que siguiendo esta tradición Obama se impondrá en los comicios porque, a día de hoy, el resultado es 52%-41%.

Otra ley no escrita establece que Delaware es el único estado que ha votado por el ganador en todas las elecciones desde 1952, excepto en 2000, cuando se inclinó por el que más voto popular consiguió (Gore) y no por el vencedor del Colegio Electoral (Bush). En 2008, ¿adivinan a quién dan los sondeos la victoria en este estado ? A Barack Obama.

Mayoría de zurdos

También hay quien confía en los astros y, según los análisis que hacen los expertos de los horóscopos de los dos candidatos, el de McCain es más presidencial y presenta más rasgos de buena fortuna que el de su rival, así que en este caso, el republicano parte con ventaja para imponerse en el Election Day.

Cuatro de los seis últimos presidentes han sido zurdos y esto es mucha casualidad teniendo en cuenta que suponen menos del 12% de la población. También en este caso, Bush fue rompedor, un diestro tras Gerald Ford, Ronald Reagan, su padre, George H. W. Bush, y Bill Clinton. Pues bien, este año, los dos candidatos son zurdos, así que gane quien gane no se romperá la tradición. Nadie se pone de acuerdo sobre el porqué de esta abundancia de presidentes zurdos, aunque muchos esgrimen la teoría de que poseen cualidades superiores a la media.

Parece que no sólo los sesudos sondeos de opinión, basados en centenares de encuestas y con la crisis económica como principal factor de voto, también los pequeños trucos apuntan a un claro ganador de las presidenciales: Barack Obama. Habrá que esperar al 4 de noviembre para ver si éste es el año en el que se rompen o se reafirman las estadísticas.

Ira en EU contra los políticos y los ejecutivos de Wall Street

Nueva York, 8 de octubre. “¿Ya están brincando los ejecutivos desde los edificios de Wall Street? Ojalá vayan y los arresten antes de que lo hagan, hijos de la chingada”, dice un neoyorquino leyendo los titulares de los periódicos hoy.
Algunos de esos ejecutivos hicieronpoco para cambiar la ira popular cuando se presentaron en audiencias ante el Congreso esta semana, donde intentaron justificar sus decisiones que resultaron en la crisis financiera más grande desde la Gran Depresión.
Richard Fuld, ejecutivo en jefe de Lehman Brothers, uno de los cinco bancos de inversiones más grandes que entró en quiebra en 15 de septiembre, no tenía respuesta cuando el representante Henry Waxman lo interrogó así: “Su empresa ahora está en bancarrota y su país en un estado de crisis, pero usted se queda con sus 480 millones (la remuneración que ha ganado en sus años como jefe de la empresa). ¿Usted cree que eso es justo?.. Es casi inimaginable para tanta gente”.
Ahí se reveló que cuando un ejecutivo de bajo rango sugirió que los ejecutivos de Lehman deberían considerar anular su ingreso adicional, el jefe de inversiones globales de la empresa, George Walker, quien resulta ser primo del presidente George W. Bush, envió una disculpa por permitir que haya circulado tal sugerencia. Cuatro días antes de declararse en bancarrota, el comité ejecutivo de compensaciones de la empresa recomendó que tres ejecutivos que se retiraban deberían ser premiados con 20 millones de dólares.
Detrás de Fuld en el público de la audiencia, había pancartas en las que se leía “Vergüenza” y “Limiten la avaricia”.
Ayer, frente al mismo comité del Congreso, le tocó el turno a los ejecutivos de la gigantesca aseguradora AIG. Fueron interrogados sobre cómo era posible que seis días después de que los contribuyentes del país habían rescatado la empresa con 85 mil millones de dólares, los ejecutivos gastaron 500mil dólares de la empresa para relajarse en un hotel de lujo en las playas de California, donde ocuparon 60 habitaciones.
Ahí gastaron 200 mil para los cuartos, 150 mil para comidas, 10 mil en el bar, y 23 mil en el spa. “Estaban consiguiendo sus manicures, sus faciales, sus pedicures y sus masajes mientras que el pueblo estadunidense estaba pagando la cuenta”, declaró el representante Elijah Cummings al interrogarlos.
Sin embargo, hoy se anunció que la Reserva Federal estaba otorgando otro préstamo de 38.7 mil millones a AIG.
De pronto, parece, los que antes eran admirados como los “maestros del universo” ahora son los villanos de esta historia junto con varios de sus cuates en la cúpula política.
Nadie sabe si el rescate financiero funcionará, pero la ira y desconfianza popular contra la cúpula política y económica del país es palpable en las calles (no es por nada que la Casa Blanca republicana y el Congreso demócrata registran sus niveles más altos de desaprobación en la historia en las encuestas).
Que ambos candidatos presidenciales, que el liderazgo demócrata y la Casa Blanca republicana y una mayoría de ambos partidos afirmen, al unísono, que entregar miles de millones al sector más rico del país para beneficio de todos los demás, con esa consigna de que “no es para Wall Street, sino para Main Street”, sigue sonando hueco y algo sospechoso.
Mike Lupica, columnista del New York Daily News, lo expresa cuando escribe:“en momentos de crisis el liderazgo del país es una vergüenza... Hablan de miles de millones y billones a gente que se está ahogando en deudas de tarjetas de crédito, que no logra conseguir préstamos para ir a la universidad, y menos pueden pagarlas, que ya no tienen con qué pagar la gasolina para sus coches... Ya nadie les cree más”.
O Michael Moore, el cineasta, quien escribe que “los 400 estadunidenses más ricos... tienen más que los 150 millones de estadunidenses de abajo. Cuatrocientos estadunidenses ricos tienen más guardado que la mitad de todo el país. Su valor neto combinado es 1.6 billones. Durante los ocho años del gobierno de Bush, su riqueza se ha incrementado por casi 700 mil millones, el mismo monto que ahora están demandando que les demos para su ‘rescate’. ¿Por qué no mejor gastan la lana que ganaron con Bush para rescatarse a sí mismos? Aún contarían con casi un billón de dólares para compartir entre ellos. ¿Por qué razón se nos ocurre dar a estos barones rateros más de nuestro dinero?”
Es el fin de una segunda edad “dorada”, dicen unos (la primera acabó con la Gran Depresión); otros que es el fin de una economía encabezada por los autoproclamados “maestros del universo”, los ejecutivos del sector financiero que se presentaban casi como dioses, encargados de lo que ahora muchos dicen que fue más bien un casino.
El momento recuerda una conversación ficticia sobre la economía ficción del mundo financiero especulativo. Gordon Gekko, el multimillonario inversionista en sus oficinas de lujo en Nueva York ledice a su aprendiz Bud Fox que Wall Street es “una ilusión que se ha vuelto real”. El aprendiz le pregunta acerca de los límites de la avaricia, “¿Pero cuánto es suficiente?”, furioso porque Gekko está por comprar una aerolínea sólo para destruir la empresa como negocio; empresa donde trabajan el padre de Fox y otros sindicalizados que perderán sus empleos. Gekko le responde que si no sabía que “el 1 por ciento del país es dueño de 50 pro ciento de la riqueza”, y que ese más de 90 por ciento del país ha sido convencido que así es el mundo. “Yo produzco nada”, dice, sino que sólo juega con lo que ha sido creado por otros. Y acaba: “A poco eres tan ingenuo que crees que vivimos en una democracia. Esto es el libre mercado”. Gekko, personaje actuado por Michael Douglas por lo cual ganó el Oscar, y Fox, actuado por Charlie Sheen (su padre en la vida real, Martin Sheen, tiene el papel de su padre aquí también) fueron parte de la película Wall Street dirigida por Oliver Stone hace 20 años.

Experto en seguridad cibernética: "Hackers planean robar la elección para McCain"

Por: Paul Joseph Watson, Prisonplanet/Prensa Web YVKE*

30 de septiembre 2008. - Stephen Spoonamore advierte en una nueva entrevista que las máquinas de votación electrónicas representan una amenaza a la seguridad nacional y que hackers ya están planeando robar la elección presidencial 2008 para John McCain.

Spoonamore es un miembro del Gran Viejo Partido (GOP) y republicano de toda la vida, habiendo trabajado en campañas electorales con Rudy Giuliani y Michael Bloomberg. También posee 20 años de experiencia en sistemas de comunicaciones en red y codificados para bancos, televisión, telecomunicaciones, EMS, ejército y otros fines.

En una entrevista, Spoonamore advierte que hackers están planeando robar la elección de parte del bando de John McCain y hasta predice el margen de victoria, que McCain tendrá una “espeluznante recuperación” y que ganará con 51.2 % de los votos, con tres votos electorales sobre Obama.

“Esta es una amenaza a la seguridad nacional” dijo Spoonamore, “es muy posible para un gobierno extranjero, comenzar a manipular esa transmisión de códigos tal como ellos intentan hacer bastante a menudo con nuestros datos financieros…. lidiamos con eso todos los días, por el lado comercial,” añadió, notando que China, y no los ciudadanos estadounidenses, tiene un mayor chance de escoger al próximo presidente de los EEUU.

Spoonamore también apuntó a Israel como otro gobierno extranjero que estaba planeando intentar hackear la elección presidencial. “No sabemos quien está cambiando el voto ahora – estos resultados extraños llegan de todos lados,” dijo Spoonamore, añadiendo que el peligro del voto de ser hackeado por Israel, China o Rusia es aún una mayor amenaza que el fraudulento voto partidista de parte de los demócratas y republicanos.

”Hemos construido un sistema vulnerable y mucha gente quisiera explotar esa vulnerabilidad y no todos ellos tienen el mejor interés en nuestra nación,” añadió. En la entrevista, Spoonamore destaca cuan fácil es hackear una máquina electrónica de votación y manipular una elección.

“Si la gente cree que una máquina de votación conectada a un tabulador es diferente a todas aquellas cajas registradoras conectadas a un procesador central, sepan que es la misma cosa,” dijo Spoonamore. “Si usted pone a un hombre en medio del ataque, una computadora colocada en el medio que pueda cambiar o capturar ó manipular la información, lo hará así” añadió.

“Es muy valioso ser presidente…..si usted puede robar las elecciones por un par de millones de dólares, por qué no lo haría,” dijo Spoonamore, añadiendo que las dos últimas elecciones fueron robadas.

Spoonamore afirmó que él personalmente presenció a personas intentando hackear sistemas electorales y desde que lo hizo público con su testimonio, ha recibido amenazas para que no hable sobre fraude electoral porque socavará la confianza de los norteamericanos en el proceso de votación, a lo que Spoonamore respondió que las personas deberían dudar de sus votos porque “están siendo robados,”

Spoonamore afirmó que altos operadores republicanos le dijeron que el hackeo electoral era “solo una metodología diferente” pero ellos no comprendieron el hecho de que si usted construye un sistema hackeable, "hay cientos de tiburones que quieren hackearlo y usted no sabrá quién fue el hacker final.” Spoonamore indicó que la única manera para prevenir que las elecciones sean robadas es un completo retorno a las papeletas electorales, un “retroceso a lo que funcionó muy bien por 190 años,” y la eliminación de las máquinas electrónicas de votación.

Para ver la entrevista de Spoonamore:

http://www.youtube.com/watch?v=1lrFkRHrRDI

*Traducido al castellano por Ivana Cardinale