viernes, 21 de mayo de 2010

Facebook, estrella de portada de Time

La prestigiada revista estadounidense dedica su portada a la red social y el reciente debate en torno a sus políticas de privacidad

La portada del próximo número de la popular revista estadounidense Time estará dedicado a la red social Facebook y las recientes preocupaciones que ha despertado en torno a sus políticas de privacidad.

La imagen de la revista muestra el nombre de la plataforma fundada por Mark Zuckerberg en un mosaico creado a partir de mil 295 fotos de perfil de Facebook.

En el texto se lee "Facebook y cómo redefine la privacidad. Con casi 500 millones de usuarios, Facebook nos está conectando en nuevas (y temerosas) formas".

El artículo principal sobre la red social está escrito por Dan Fletcher y, según el portal de Time, en él ahonda en la metodología del sitio para atraer más usuarios a la vez que explora los hechos históricos que han despertado las actuales preocupación sobre sus políticas de privacidad.

De acuerdo con el sitio Mashable.com, a primera instancia la historia parece menos crítica de lo que se plantea con la portada de la revista. Sin embargo, Fletcher pone más atención en el enorme crecimiento y la visión de la red social, para concluir que Facebook está en el camino de convertirse en el nuevo ‘Gran hermano' de la red.

Se espera que este nuevo ejemplar de Time cause gran impacto en medio del debate sobre la privacidad en las redes sociales que, para la mala fortuna de Facebook, parece no desvanecerse en lo absoluto.

Un sacerdote es acusado de tener en su casa un "sótano erótico"

CNN) — Una orden judicial fue emitida para arrestar a un sacerdote, de origen polaco, acusado de haber abusado sexualmente a menores en la residencia de la parroquia Divino Espírito Santo de Río de Janeiro, informaron autoridades estatales el jueves.

La policía de Río expidió "una orden de arresto preventivo" a Marcin Michal Strachanowski, de 44 años, acusado de esposar a un menor en el 2006 y obligarlo a realizar actos sexuales en la residencia de su iglesia, al oeste de la ciudad.

Según el diario brasileño Folha de Sao Paulo, el padre no había sido encontrado este viernes.

El mismo medio informó que la víctima, ahora de 16 años años, compartió con los investigadores lo sucedido y que, después de haber sido violado frecuentemente por el sacerdote, fue forzado a guardar silencio y a que tuvieran un trato "normal".

El juez que lleva el caso, Alexandre Abrahao Dias Teixeira, dijo que "las investigaciones policiacas muestran que el perfil del sacerdote es la de un hombre con una atracción sexual compulsiva por los adolescentes".

Esto condujo a que el individuo haya convertido su residencia en una especie de "sótano erótico", en donde obligaba a los niños a tener relaciones sexuales con él.

Seúl dice Norcorea torpedeó buque, tensión aumenta

Reuters
Seúl, Corea del Sur.- Corea del Sur acusó este jueves a Corea del Norte de torpedear uno de sus buques de guerra, elevando las tensiones en la región y llevando a Estados Unidos a advertir que Pyongyang debe enfrentar consecuencias.
Los nerviosos mercados financieros surcoreanos cayeron, al igual que la divisa, mientras Seúl prometía medidas "firmes" contra su empobrecido vecino, que respondió furiosamente que está listo para ir a la guerra si Seúl o sus aliados le imponen sanciones.
Estados Unidos, que posee unas 28 mil tropas en Corea del Sur desde la Guerra Coreana de 1950 a 1953, dijo estar listo para ayudar a Corea del Sur a defenderse contra futuros "actos de agresión".
Seúl dejó en claro que no planea un ataque de represalia pero que presionará a la comunidad internacional para que actúe, probablemente con más sanciones, contra Corea del Norte.
La condena internacional a Corea del Norte fue inmediata, con la notable excepción de China, el único gran aliado del empobrecido país, que dijo que haría su propia evaluación de la investigación surcoreana.
Conscientes de la creciente tensión en la península coreana, el secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, y portavoces de la Casa Blanca y el Departamento de Estado escogieron cuidadosamente sus respuestas al informe.
"Claramente esta fue una provocación grave de Corea del Norte y definitivamente habrá consecuencias debido a lo que Corea del Norte ha hecho", dijo el portavoz del Departamento de Estado estadounidense P.J. Crowley.
Gates dijo que Estados Unidos sostiene consultas con Corea del Sur, que debería elegir qué acción tomar.
Un reporte de investigadores, incluyendo expertos de Australia, el Reino Unido, Suecia y Estados Unidos, concluyó que un submarino norcoreano disparó el torpedo que hundió a la corbeta Cheonan en marzo, matando a 46 marineros.
El temor a una escalada de las tensiones pesó en los mercados financieros surcoreanos, preocupados por la posibilidad de que los inversionistas, nerviosos por las preocupaciones financieras globales, puedan retirar sus capitales del país.
El won surcoreano sufrió su mayor caída diaria contra el dólar en 10 meses. Las acciones cerraron en su nivel más bajo en casi tres meses.
El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, calificó el resultado de la investigación surcoreana como profundamente preocupante.
Enviados en la ONU sugirieron que el asunto podría ser presentado al Consejo de Seguridad la próxima semana, si Seúl le pide al cuerpo de 15 naciones que lo discuta.

Supuesta foto de Diego secuestrado fue enviada a medios por email

SDPNoticias.com/Redacción

La supuesta fotografía de Diego Fernández de Cevallos secuestrado fue enviada por email a varios medios y periodistas poco después de las 20:00 horas del jueves 20 de mayo de acuerdo con un reporte del periodista Julio Hernández.

Mediante mensajes de Twitter, el columnista de La Jornada reveló que él recibió la imagen a las 20:05 horas mediante un email, y que también recibieron la imagen los periodistas Ciro Gómez Leyva y Pablo Hiriart.

De acuerdo con información dada a conocer por usuarios de Twitter, la imagen fue enviada desde la dirección misteriosos.desaparecedores@yahoo.com

La imagen muestra a un hombre con razgos físicos similares a los de Fernández de Cevallos, con los ojos vendados y sin camisa, con un periódico al frente y con plástico negro de fondo.

La imagen se asemeja a videos que ha tomado el Cártel del Golfo de Zetas levantados e interrogados, para luego ejecutarlos.

SDPnoticias.com dio a conocer desde el sábado pasado la versión de que la PGR había recibido una fotografía presuntamente de Diego Fernández de Cevallos y que estaba investigando si se trataba de un montaje de Photoshop.

jueves, 20 de mayo de 2010

La supuesta foto de Diego Fernández de Cevallos secuestrado

Víctor Hernández

Una foto que supuestamente sería de Diego Fernández de Cevallos secuestrado, con los ojos vendados y sin camisa apareció anoche en MilenioTV. Dijeron que era una imagen que apareció en internet. En Twitter de inmediato se desató la polémica sobre la autenticidad de la imagen.

En lo personal yo sí le veo similitudes a la persona en la foto con Diego Fernández de Cevallos. Especialmente en la parte de abajo de la nariz.

Pero eso no es todo. El sábado pasado SDPnoticias.com tuvo conocimiento de que la PGRtenía en su poder una supuesta fotografía de Diego Fernández de Cevallos, la cual estaba siendo analizada para determinar si se trataba de una imagen de Photoshop. La nota la dio a conocer SDPen este link: http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/nacional/2010/05/15/1003/1045061

Si esa foto es realmente de Diego, y si es la que supuestamente tenía la PGR hay dos problemas graves:

1. La PGR, en efecto, sabía que estaba secuestrado Diego y sabía quienes eran sus captores, pero el gobierno federal panista no quiso admitir un secuestro. ¿Por qué?

(OJO: La familia de Diego SÍ admite que lo secuestraron).

2. Esa imagen se parece mucho a otras imágenes que ha aparecido de videos en los que el narcotráfico levanta a enemigos de otro grupo delictivo y los interroga antes de ejecutarlos. Véase, por ejemplo, el video en la dirección http://www.youtube.com/watch?v=8GPjONwQMTo , donde interrogan a 4 integrantes de los zetas para luego ejecutarlos: plástico negro de fondo. O este otro video de un Zeta levantado e interrogad por el Cártel del Golfo: http://www.youtube.com/watch?v=70ZM1zGQgJI ; ojos bendados.

Es decir ¿Lo secuestró el narco? ¿Y por qué? ¿Lo sabían las autoridades?

¿Es esta la razón por la cual se auto-censuraron Televisa y los gobernadores de Querétaro y Guanajuato?

Peor: el Cártel del Golfo ha estado exponiendo a los Zetas como delincuentes en sus videos. ¿Estamos viendo lo mismo pero con levantón de alto nivel?

Recordemos: a Diego se le señaló por nexos con otro enemigo del Cártel del Golfo: el Cártel de Juárez.

PD: El diario Los Angeles Times, me parece, dio la mejor pista sobre Diego en un artículo que publicó sobre su desaparición cuando afirmó que Fernández de Cevallos es “más temido que querido”.

Durante el gobierno de Obama se han deportado más inmigrantes que con Bush

(CNNMéxico) — El intercambio entre una niña de segundo grado de una escuela primaria en Maryland y la Primera Dama, Michelle Obama, realzó el temor que han generado las recientes deportaciones bajo el actual sistema migratorio estadounidense.

America´s Voice, una web informativa sobre temas migratorios en Estados Unidos, afirma que los comentarios de la niña preocupada por la situación migratoria de su mamá atraen la atención de un hecho poco difundido: "la administración del presidente Barack Obama está deportando más inmigrantes que la administración de George W. Bush".

Frank Sharry,  director ejecutivo, indicó que "la administración Obama está en vías de deportar la cifra récord de 400 mil personas en 2010, un 70% de las cuales son indocumentados no criminales capturados en una agresiva batida de redadas y operativos policiales locales, estatales y federales".

"Por más impactantes que sean estas cifras, son prueba de que los llamados republicanos para intensificar la aplicación de leyes migratorias en lugar de avanzar una reforma migratoria integral, son sólo golpes políticos bajos”, dijo Sharry.
En los años de Bush, las deportaciones se duplicaron; sin embargo durante la administración actual se han incrementado aún más. Además, muchos de los "deportados criminales", son inmigrantes catalogados como tal por simplemente haber cometido infracciones menores tales como: vender tarjetas telefónicas no autorizadas.
Aunque ha habido un incremento en los gastos y el personal para asegurar la frontera en años recientes, las cifras de las deportaciones indican que la intensificación de políticas migratorias centradas en la aplicación de leyes ya constituyen el statu quo.

“Cada día, malos empleadores explotan a trabajadores inmigrantes, reducen los ingresos de los trabajadores estadounidenses, y minan a los empleadores honestos. Mientras en Washington hay vacilación, los estadounidenses están cada vez más frustrados y más polarizados", dijo Sherry y al respecto añadió: "Desafortunadamente, el vacío creado por la falta de acción sobre una reforma migratoria integral se ha llenado intensificando las medidas policiales federales y con leyes discriminatorias como la de Arizona”.
“Es hora de proveer el cambio en la política migratoria que el presidente Obama prometió cuando habló elocuentemente ante el Consejo Nacional de la Raza (NCLR por sus siglas en inglés)", insistió. 

Al recordar las palabras de Obama en ese momento, Sherry señaló: "El sistema no funciona cuando 12 millones de personas viven escondiéndose y cuando cientos de miles cruzan la frontera sin documentos cada año; cuando las empresas contratan indocumentados en lugar de ciudadanos legales para no tener que pagar tiempo extra o evitar la integración de un sindicato”.

Y agregó que también el sistema está fallando “cuando las comunidades son atemorizadas por las redadas migratorias de ICE, cuando madres son separadas de sus hijos, cuando los niños regresan de la escuela para darse cuenta de que sus padres no están, cuando la gente es detenida sin tener acceso a asesoría legal”.

España estaba quebrada el pasado 7 de mayo

MANUEL LLAMAS

¿Qué sucedió entre el 3 y el 7 de mayo? Durante la segunda semana negra del Ibex 35 –la primera aconteció el pasado febrero– la bolsa española llegó a perder casi un 14%, hasta situarse en el nivel de los 9.000 puntos, arrastrada, sobre todo, por la banca española.
No fue el único. También fue la semana en la que cayeron a plomo las bolsas europeas al tiempo que se disparaban aniveles máximos las primas de riesgo de la deuda de España y Portugal. De hecho, el pánico a la quiebra de países de la zona euro –incluida España– provocó el mayor descalabro intradía de Wall Street desde los años 80 –llegó a caer casi un 10% en apenas cinco minutos–.
En esos días de alta tensión fue también cuando saltó el rumor de que el Gobierno español estaba estudiando la posibilidad de solicitar un rescate a Bruselas próximo a los 280.000 millones de euros. Y, curiosamente, poco después (el fin de semana del 8 y 9 de mayo) dicho rescate tuvo lugar tras una reunión extraordinaria de los líderes de la zona euro en la que se acordaba, junto al Fondo Monetario Internacional (FMI), la aprobación de un mega plan, dotado con 750.000 millones de euros, para evitar la quiebra de países.
Los datos anteriores ponen de relieve no sólo el miedo real a que la crisis de deuda pública en Grecia se trasladara al resto de economías periféricas de la zona euro, los conocidos PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, España y Grecia), sino que, realmente, dicho contagio tuvo lugar. España se encontró en situación de insolvencia y, dado el tamaño de su economía (cinco veces superior a la griega), tuvo que ser rescatada in extremis para no arrastrar consigo a sus acreedores (Alemania y Francia).
¿Cómo constatar tal afirmación? La Junta Directiva de la CEOE (patronal de empresarios) lo expuso con meridiana claridad en su reunión del pasado miércoles, poniendo voz a lo que muchos no se atreven a decir. El presidente de la Comisión de Economía de CEOE y del Instituto de Estudios Económicos (IEE),José Luis Feito, no dudó en calificar la situación vivida entre el 3 y el 7 de mayo de "dramática".
De hecho, afirmó: "El viernes pasado (en referencia al 7 de mayo) España se encontraba quebrada, porque no había ninguna financiera que comprara deuda o bonos españoles, ni públicos ni privados, aunque se llegó a ofrecer tipos de interés cercanos al 18%", tal y como recoge José María Triper enelEconomista. Es decir, el mercado internacional cerró por completo el grifo de la financiación no sólo al Tesoro sino también al sector privado –bancos y cajas españoles–.
Y si caía España, "ello supondría la quiebra de los países del euro", alertó Feito, ya que arrastraría a la insolvencia al sistema financiero alemán y francés. Así pues, fue la situación de quiebra técnica de España la que obligó a poner en marcha el plan de rescate extraordinario aprobado en Bruselas en la madrugada del lunes 10 de mayo, horas antes de que abrieran las bolsas europeas.
Rescate
Ese lunes fue, precisamente, cuando el Ibex registró la mayor subida de su historia (más de un 14%), impulsada por los avances de la banca –con subidas superiores incluso al 20%–. No es para menos si se tiene en cuenta que España estaba en quiebra técnica el viernes y 48 horas después había sido rescatada al contar con el aval de los países más fuertes de la zona euro (Alemania y Francia) y lacompra de deuda pública por parte del Banco Central Europeo (BCE) –mecanismo inédito en la historia de este organismo–.
Sin embargo, desde entonces los líderes europeos –sobre todo el español– insisten en que todas estas medidas extraordinarias se adoptaron para defender al euro de los ataques especulativos, ocultando así a la población que, en realidad, la debilidad de la divisa única respondía a la situación dequiebra técnica de países miembros, como es el caso de España.
Pero España no sólo fue rescatada el domingo 9 de mayo, sino también intervenida, de ahí el drástico cambio de rumbo aplicado por el Gobierno en su política económica. Las condiciones de Bruselas yWashington eran claras: España debía y debe reducir el gasto público para ir cerrando la brecha fiscal, así como aprobar reformas estructurales (mercado laboral y pensiones) para impulsar el crecimiento económico.
Ahora bien, ¿cómo hemos llegado hasta aquí? La situación se veía venir desde hace meses. El Gobierno había logrado hasta ahora colocar deuda pública gracias a un particular mecanismo definanciación indirecta por parte del BCE. En esencia, tal y como avanzó LD el pasado septiembre, pese a las reticencias de los inversores extranjeros a comprar bonos españoles, el Ejecutivo logró disparar su deuda pública gracias a los bancos y cajas españoles.
El BCE financia el déficit español
Las masivas inyecciones de liquidez a la banca europea por parte del BCE desde la quiebra de Lehamn Brothers a finales de 2008 fueron aprovechadas por las entidades nacionales para adquirir deuda pública (productos, en teoría, de menor riesgo) y sacar beneficio del arbitraje de tipos: las entidades pedían dinero a corto al BCE al 1%, tipo de interés prácticamente nulo, e invertían en bonos a una rentabilidad mayor, al tiempo que estos títulos servían de garantía para sus activos.
Una operación financiera redonda por la cual el Gobierno lograba colocar su masiva emisión de deuda. Los bancos, en teoría, mejoraban su liquidez y el Gobierno español lograba financiación para cubrir su creciente déficit público (del 11,2% del PIB en 2009). Pero la fiesta se acabó cuando el BCE comenzó a cerrar el grifo.
Los factores que permitieron el estallido de la tormenta perfecta coincidieron en el tiempo: la crisis de deuda griega, la creciente restricción de liquidez por parte del BCE, el abultado déficit de España, el récord de emisión de deuda del Tesoro, las necesidades de refinanciación a corto plazo por pate del Gobierno (cerca de 225.000 millones de euros en 2010), la proximidad del día D para la deuda española (el próximo julio), la ausencia de reformas, el estancamiento económico, la falta de reestructuración financiera, el gran apalancamiento de bancos y cajas con el exterior (tienen que refinanciar cerca de 85.000 millones en 2010, otros tantos en 2011 y unos 100.000 en 2012), la creciente exposición de estas mismas entidades a la deuda española...

Fuente: Ministerio de Economía y RSS News

Todo sumó para acrecentar hasta límites insospechados el rechazo de la deuda pública y privada nacional por parte de los inversores. Así, el "vende España" y el "no" a deuda española (pública y privada) fueron los mensajes que dominaron los mercados bursátiles durante aquellos días, hasta situar a España en situación técnica de insolvencia financiera. Los gráficos no dejan lugar a dudas sobre la trampa de deuda en la que ha caído el país.
El Gobierno disparó el gasto público desde inicios de 2009 bajo el argumento de que los "estímulos" permitirían el inicio de la recuperación económica, mientras los ingresos fiscales se desplomaban como resultado del fin de la burbuja inmobiliaria. Todo ello se materializó en un déficit público histórico y en la consiguiente emisión récord de deuda, que el Tesoro logró colocar en el sistema financiero español con la inestimable ayuda del BCE.

Fuente: Ministerio de Economía y RSS News

Tan sólo entre junio y julio de 2009 bancos y cajas adquirieron del BCE 24.000 millones de euros que fueron a parar casi íntegramente a las arcas del Estado, restringiendo así aún más el crédito a empresas y familias. De este modo, el acaparamiento de crédito por parte del Gobierno generó un efecto expulsión (crowding out) que agravó la ya de por sí intensa restricción crediticia que sufría el sector privado (credit crunch).

Este fenómeno prosiguió en el tiempo: en la actualidad, bancos y cajas acumulan una deuda con el BCE próxima a los 80.000 millones de euros. Un dinero que, en gran medida, ha sido invertido en deuda nacional hoy degradada (de menor calidad) por las agencias de calificación de riesgo.

Fuente gráfica: Financial Times

Fue, precisamente, la rebaja aplicada por Standars and Poor’s (S&P) el pasado 29 de abril la que hizo saltar las alarmas. Y es que, dicha degradación encareció, al mismo tiempo, no sólo la emisión de deuda gubernamental sino también privada, ya que los bonos del Tesoro son considerados los activos de menor riesgo en el mercado. La rebaja de la nota al país se tradujo automáticamente en una rebaja al resto de las empresas españolas.
En este sentido, hay que tener en cuenta que el sistema financiero español debe mucho dinero al exterior, con lo que se vio afectada tanto por la presión del interbancario (en donde los bancos se prestan dinero entre sí) como por la degradación de la deuda española acumulada en sus balances. De hecho, es aquí donde entra en juego el BCE. Los bancos centrales de la zona euro han comenzado acomprar directamente deuda pública española a las entidades (mercado secundario) como mecanismo adicional para inyectar liquidez.
Así pues, la quiebra del país estuvo servida. El mercado cerró el crédito a España. La pregunta avanzada por LD el pasado septiembre ya tiene respuesta: ¿Quién salvará a España cuando el BCE cierre el grifo? Bruselas, Washington (FMI) y hasta el propio BCE, violando, eso sí, sus principiosbásicos de funcionamiento.