McDollar

Fundador de WikiLeaks recibió premio en Australia

Sydney, 11 may (PL) El fundador del sitio virtual WikiLeaks, el periodista australiano Julian Assange, fue galardonado hoy con la Medalla de Oro por la Fundación para la Paz de Sydney.
  Según medios periodísticos, el programador y activista de Internet recibió aquí el premio por su "excepcional valor en la defensa de los derechos humanos".
Con el lauro, el editor se une a Nelson Mandela, el Dalai Lama y el líder de los budistas japoneses, Daisaku Ikeda, distinguidos en anteriores ocasiones.
En un comunicado, Stuart Rees, director de la organización, aseguró que Wikileaks y Assange lograron crear el potencial de un nuevo orden en el periodismo y el flujo noticioso, a través de su campaña a favor del derecho a la información del ciudadano.
Señaló que también logró conseguir mayor transparencia y responsabilidad de los gobiernos de todo el mundo "enfrentándose a la anquilosada política del secretismo oficial".
Assange se encuentra actualmente en libertad bajo fianza a la espera de que un juez británico decida su posible extradición a Suecia para ser procesado por delitos sexuales.
De acuerdo con partidarios, el periodista enfrenta tal situación judicial por difundir miles de cables diplomáticos confidenciales de embajadas de Estados Unidos en varias partes del mundo, en especial sobre las guerras en Irak y Afganistán.
ocs/dav

Atacan embajadas en Libia tras salvarse Gadafi de misil

TRÍPOLI, Libia (AP)Una multitud enfurecida atacó el domingo las embajadas de Italia y Gran Bretaña en la capital libia, horas después de que Moamar Gadafi saliera ileso de un bombardeo de la OTAN que habría matado a uno de sus hijos y a tres de sus nietos.
Rusia acusó a la alianza occidental de exceder con ese ataque el mandato de las Naciones Unidas para proteger a los civiles libios.
Las embajadas estaban vacías y nadie resultó herido, pero los ataques aumentaron la tensión entre el régimen libio y las potencias occidentales, lo que llevó a la ONU a retirar a su personal internacional de Trípoli.
El bombardeo no detuvo los ataques de las fuerzas de Gadafi contra los bastiones insurgentes en el oeste de Libia, que en gran medida ha permanecido bajo el control del régimen. El puerto rebelde de Misrata, que ha estado sitiado por las tropas oficiales desde hace dos meses, fue objeto de intensos bombardeos el domingo y al menos 12 personas murieron, dijo un médico.
Gadafi ha pedido reiteradamente un alto al fuego, incluso el sábado, pero no ha detenido su asalto a Misrata, una ciudad de 300.000 habitantes donde cientos han sido asesinados desde que estalló la rebelión contra el gobernante de Libia a mediados de febrero.
Los rebeldes, que controlan la mayor parte del este de Libia, han sido incapaces de obtener una ventaja en el campo de batalla a pesar de semanas de ataques aéreos de la OTAN. Oficiales de la Alianza Atlántica y líderes occidentales negaron enfáticamente que estuvieran cazando a Gadafi para romper el estancamiento entre las fuerzas del gobierno, mejor entrenadas, y los rebeldes pobremente armados.
El teniente general canadiense Charles Bouchard, quien comanda la operación de la OTAN en Libia, dijo que "no tenemos a individuos como blancos". Sin embargo, los líderes de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia han dicho que Gadafi se tiene que ir, lo que provocó advertencias de Rusia, China y Brasil, países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, contra los intentos de la OTAN por cambiar el régimen.
En un tono fuerte, la cancillería rusa acusó el domingo a la Alianza de un "uso desproporcionado de la fuerza" y puso en duda la afirmación de ésta de que no dirige sus ataques contra Gadafi ni su familia. El ministerio instó a "un alto el fuego inmediato y el inicio de un proceso de negociación política sin condiciones previas".
Gran Bretaña respondió al ataque contra su embajada en Trípoli con la expulsión del embajador libio en Londres.
El ataque de la OTAN a un complejo de la familia Gadafi en una zona residencial de Trípoli la noche del sábado marcó el aumento de la presión sobre el líder de Libia. Funcionarios libios denunciaron el bombardeo como un intento de asesinato y una violación del derecho internacional.
Un avión caza de la OTAN bombardeó el complejo residencial, que ocupa toda una manzana en el barrio Garghour de Trípoli, donde también tienen su sede varias embajadas extranjeras.
La explosión mató al segundo hijo más joven de Gadafi, Seif al-Arab, cuando el líder libio y su esposa, Safiya, estaban en el interior, dijo el portavoz del gobierno libio Musa Ibrahim. Seif al-Arab, de 29 años, y tres de los nietos de Gadafi, todos menores de 12 años, murieron. Ibrahim dijo inicialmente que Seif al-Arab era el hijo más joven del líder libio.
El obispo Giovanni Martinelli, el clérigo católico de más alto rango en Trípoli, afirmó que le mostraron el domingo seis cadáveres en un hospital de la capital.
Dijo que le indicaron que uno de los fallecidos era Seif al-Arab Gadafi, pero afirmó que el cuerpo "estaba completamente desfigurado", por lo que que le fue imposible confirmar esa versión.

Muere Osama Bin Laden

Osama Bin Laden ha muerto y Estados Unidos tiene su cadáver, informó esta noche CNN. A poco de conocerse la muerte de Bin Laden fuera de la Casa Blanca, en Washington, D.C. se congregó una multitud que coreó vivas por la muerte del líder de la organización terrorista Al Qaeda. Las imágenes transmitidas por las cadenas de noticias estadunidenses reflejan la felicidad por acabar con la vida del enemigo público número uno de Estados Unidos.

El terrorista de origen saudita y 54 años de edad, perteneciente a una de las familias más prominente de Arabia Saudi, En un reporte dado a conocer esta noche la corresponsalía de CNN destaca que falleció en un operativo militar.

El presidente Barak Obama informará esta noche desde la Casa Blanca los detalles en los que cayó el enemigo público número uno de Estados Unidos.

CNN subraya que la Casa Blanca se congratula con la muerte del líder de Al Qaeda.

Medios internaconales se dan cita en la sala de prensa de la Casa Blanca donde Obama informará al mundo todos los detalles.

Fox News reitera la información de CNN en el sentido de que Estados Unidos tiene el cadáver del dirigente de Al Qaeda.

Se ha hecho un recuento de la forma como el gobierno de George W. Bush hizo un seguimiento en contra de Bin Laden tras los ataques a las Torres Gemelas de Nueva York con aviones tripulados y que costó la vida de casi cuatro mil personas.

Bin Laden fue calificado como "un demonio" que pudo esconderse luego de que los aviones tripulados atacaran instalaciones estratégicas del corazón de Estados Unidos, incluyendo el Pentágono y la forma heróica como un grupo de estadunidenses impidió que un avión se estrellara contra la Casa Blanca aquella mañana del once de septiembre del 2001.

Las reacciones militares estadunidenses, precisan reporteros de CNN, son de congratulación "reservada", al tiempo que se busca precisar, de parte de la CNN la localización exacta donde fue muerto Bin Laden.

BBC describe a Bin Laden como un auténtico fantasma a quien se le acusó de ser autor intelectual en los atentados que costaron la vida a más de 3 mil ciudadanos estadounidenses y que arrastró a este país a una guerra que ya ha rebasado los 10 años en Afganistán.

La última vez que se le vio a Bin Laden, según los testimonios recogidos por testigos en la localidad de Jalalabad, Afganistán, estaba muy enfermo y desde entonces su estado de salud ha sido constante de intensos rumores.En los reportes se subraya que todas las agencias de inteligencia estadunidenses buscaron ubicar al terrorista quien se refugió en las agrestes tierras afganistanas.

Bush, destaca la corresponsalía de CNN, dio instrucciones precisas a inteligencia militar estadunidense para localizar a Bin Laden para que respondiera por los crimenes contra los ciudadanos estadunidenses el once de septiembre del 2001.

Tanto la CIA como el Pentágono tenían sospechas fundadas de dónde se movía Bin Laden en los últimos meses, relatan los corresponsales de CNN.

La información preeliminar de la muerte de Bin Laden es confirmada por la corresponsalía de CNN desde Islamabad, donde se está subrayando que fue en una provincia cercana a la capital.

Las verdaderas intenciones de la “Alianza Igualitaria”

Fidel Castro

Ayer fue un día largo. Atendía desde el mediodía las peripecias de Obama en Chile, como había hecho el día anterior con sus aventuras en la urbe de Río de Janeiro. Esa ciudad, en brillante desafío, había derrotado a Chicago en su aspiración a ser sede de la Olimpiada de 2016, cuando el nuevo Presidente de Estados Unidos y Premio Nobel de la Paz parecía un émulo de Martin Luther King.

Nadie sabía cuándo llegaba a Santiago de Chile y qué haría allí un Presidente de Estados Unidos, donde uno de sus antecesores había cometido el doloroso crimen de promover el derrocamiento y la muerte física de su heroico Presidente, horribles torturas y el asesinato de miles de chilenos.

Trataba por mi parte, a la vez, de seguir las noticias que llegaban de la tragedia de Japón y la brutal guerra desatada contra Libia, mientras el ilustre visitante proclamaba la “Alianza Igualitaria” en la región del mundo donde peor está distribuida la riqueza.

Entre tantas cosas, me descuidé un poco y no vi nada del opíparo banquete de cientos de personas con las exquisiteces que la naturaleza dotó los mares, que de haberse realizado en un restaurante de Tokio, ciudad donde se paga hasta 300 mil dólares por un atún fresco de aleta azul, se habrían reunido hasta 10 millones de dólares.

Era demasiado trabajo para un joven de mi edad. Escribí una breve Reflexión y dormí luego largas horas.

Hoy por la mañana estaba fresco. Mi amigo no llegaría a El Salvador hasta después del mediodía. Pedí despachos cablegráficos, artículos de Internet y otros materiales recién llegados.

Vi, en primer lugar, que por mi culpa los despachos cablegráficos le habían dado importancia a lo que dije con respecto al cargo de Primer Secretario del Partido, y lo explicaré con la mayor brevedad posible. Concentrado en la “Alianza Igualitaria” de Barack Obama, un asunto de tanta relevancia histórica ―hablo en serio―, ni siquiera recordé que el mes próximo tendrá lugar el Congreso del Partido.

Mi actitud con relación al tema fue elementalmente lógica. Al comprender la gravedad de mi salud, hice lo que a mi juicio no fue necesario cuando tuve el doloroso accidente en Santa Clara; después de la caída el tratamiento fue duro, pero la vida no estaba en peligro.

Cuando, en cambio, escribí la Proclama del 31 de julio fue evidente para mí que el estado de salud era sumamente crítico.

Depuse de inmediato todas mis funciones públicas, añadiéndole a la misma algunas instrucciones para ofrecer seguridad y tranquilidad a la población.

No era necesaria la renuncia, en concreto, de cada uno de mis cargos.

La función más importante para mí era la de Primer Secretario del Partido. Por ideología y por principio, en una etapa revolucionaria, a ese cargo político corresponde la máxima autoridad. El otro cargo que ejercía era el de Presidente del Consejo de Estado y del Gobierno, electo por la Asamblea Nacional. Para ambos cargos existía un sustituto, y no en virtud de vínculo familiar, que jamás he considerado fuente de derecho, sino por experiencia y méritos.

El grado de Comandante en Jefe me lo había otorgado la propia lucha, una cuestión de azar más que de méritos personales. La propia Revolución, en ulterior etapa, asignó correctamente la jefatura de todas las instituciones armadas al Presidente, una función que a mi juicio debe corresponderse con la de Primer Secretario del Partido. Entiendo que así debe ser en un país que, como Cuba, ha tenido que enfrentar un obstáculo tan considerable como el imperio creado por Estados Unidos.

Transcurrieron casi 14 años desde el anterior Congreso del Partido, que coincidieron con la desaparición de la URSS y el Campo Socialista, el Período Especial y mi propia enfermedad.

Cuando progresiva y parcialmente recuperé la salud, ni siquiera me pasó por la mente la idea o necesidad de proceder al formalismo de hacer renuncia expresa de cargo alguno. Acepté en ese período el honor de la elección como Diputado a la Asamblea Nacional, que no exigía la presencia física, y con la que podía compartir ideas.

Como dispongo de más tiempo que nunca para observar, informarme, y exponer determinados puntos de vista, cumpliré modestamente mi deber de luchar por las ideas que he defendido a lo largo de mi modesta vida.

Ruego a los lectores me excusen el tiempo invertido en esta explicación, que las circunstancias mencionadas me obligaron llevar a cabo.

El asunto más importante, no lo olvido, es la insólita alianza entre millonarios y hambrientos que propone el ilustre Presidente de Estados Unidos.

Los bien informados -aquellos que conocen, por ejemplo, la historia de este hemisferio, sus luchas, o incluso, solo la del pueblo de Cuba defendiendo la Revolución contra el imperio que, como el propio Obama reconoce, ha durado más tiempo que “su propia existencia”-, con seguridad se asombrarán de su propuesta.

Se conoce que el actual Presidente es un buen hilvanador de palabras, circunstancias que, unidas a la crisis económica, el creciente desempleo, las pérdidas de viviendas, y la muerte de soldados norteamericanos en las guerras estúpidas de Bush, lo ayudaron a obtener la victoria.

Después de observarlo bien, no me sorprendería que fuera el autor del ridículo título con que se bautizó la matanza en Libia: “Odisea del Amanecer”, que hizo temblar el polvo de los restos de Homero y los que contribuyeron a fraguar la leyenda de los famosos poemas griegos; aunque admito que, tal vez, el título fuese una creación de los jefes militares que manejan las miles de armas nucleares con las cuales una simple orden del Premio Nobel de la Paz puede determinar el fin de nuestra especie.

De su discurso a los blancos, negros, indios, mestizos y no mestizos, creyentes y no creyentes de las Américas, pronunciado en el Centro Cultural Palacio de la Moneda, las embajadas de Estados Unidos distribuyeron copia fiel en todas partes, y fue traducido y divulgado por Chile TV, CNN, e imagino que otras emisoras en otros idiomas.

Fue al estilo del que pronunció el primer año de su mandato, en El Cairo, la capital de su amigo y aliado Hosni Mubarak, cuyas decenas de miles de millones de dólares sustraídos al pueblo es de suponer que conocía un Presidente de Estados Unidos.

“…Chile ha demostrado que no tenemos por que estar divididos por razas […] o conflictos étnicos”, aseguró, de este modo el problema americano fue borrado del mapa.

Insiste obsesivamente casi de inmediato en que “…este maravilloso lugar donde nos encontramos, a pocos pasos de donde Chile perdió su democracia hace varias décadas…” Todo menos pronunciar el golpe de Estado, el asesinato del pundonoroso general Schneider, o el nombre glorioso de Salvador Allende, como si el gobierno de Estados Unidos no tuviese que ver en absoluto.

El gran poeta Pablo Neruda, cuya muerte aceleró el traidor golpe, sí fue pronunciado más de una vez, en este caso para afirmar de forma bellamente poética nuestras “estrellas” primordiales son la “lucha” y la “esperanza”. ¿Ignora Obama que Pablo Neruda era comunista, amigo de la Revolución Cubana, gran admirador de Simón Bolivar, que renace cada cien años, e inspirador del Guerrillero Heroico Ernesto Guevara?

Admirado quedé casi desde el inicio de su mensaje, de los profundos conocimientos históricos de Barack Obama. Algún asesor irresponsable olvidó explicarle que Neruda era militante del Partido Comunista de Chile. Después de otros párrafos intrascendentes reconoce que: “Sé que no soy el primer presidente de Estados Unidos en prometer un nuevo espíritu de cooperación con nuestros vecinos latinoamericanos. Sé que a veces, Estados Unidos ha tomado por descontada a esta región.”

“…América Latina no es el viejo estereotipo de una región en conflicto perpetuo ni atrapada por ciclos interminables de pobreza.”

“En Colombia, grandes sacrificios por ciudadanos y fuerzas de la seguridad han restaurado un nivel de seguridad que no se veía desde hace décadas.” Allí jamás hubo narcotráfico, paramilitares ni cementerios clandestinos.

En su discurso la clase obrera no existe, ni campesinos sin tierras, tampoco los analfabetos, la mortalidad infantil o materna, los que pierden la vista, o son víctimas de parásitos como el Chaga o de enfermedades bacterianas como el cólera.

“Desde Guadalajara hasta Santiago y São Paulo, una CLASE MEDIA está exigiendo más de sí misma y más de su gobierno”, expresa.

“Cuando un golpe de Estado en Honduras amenazó el progreso democrático, los países del hemisferio invocaron unánimemente la Carta Democrática Interamericana, lo que ayudó a sentar las bases del retorno al estado de derecho.”

La verdadera razón del maravilloso discurso de Obama se explica de forma indiscutible a mediados de su mensaje y con sus propias palabras: “América Latina solo se va a volver más importante para Estados Unidos, especialmente para nuestra economía. […] Compramos más de sus productos y servicios que ningún otro país, e invertimos más en esta región que ningún otro país. […] nosotros exportamos más de tres veces a América Latina que lo que exportamos a China. Nuestras exportaciones a esta región… aumentan más rápido que nuestras exportaciones al resto del mundo…”. Se puede acaso deducir de esto que “cuanto más próspera sea América Latina, más próspero será Estados Unidos.”

Dedica más adelante insípidas palabras a los hechos reales:

“Pero seamos francos y también admitamos […] que el progreso del continente americano no es suficientemente rápido. No para los millones que sufren la injusticia de la extrema pobreza. No para los niños en las barriadas y las favelas, que sólo quieren las mismas oportunidades que tienen los demás.”

“El poder político y económico con demasiada frecuencia está concentrado en las manos de pocos, en lugar de servir a la mayoría.”, expresó textualmente

“No somos la primera generación que enfrenta esos retos. Hace exactamente 50 años, el Presidente John F. Kennedy propuso una ambiciosa Alianza para el Progreso.”

“El desafío ante el Presidente Kennedy persiste: ‘construir un hemisferio en el que todos [los pueblos] puedan tener la esperanza de un estándar de vida apropiado, en el que todos puedan vivir su vida con dignidad y libertad’.”

Es increíble que venga ahora con esa historia tan burda que constituye un insulto a la inteligencia humana.

No le queda más remedio que mencionar entre las grandes calamidades un problema que se origina en el colosal mercado de Estados Unidos y con armas homicidas de ese país: “Las pandillas de criminales y narcotraficantes no solo son una amenaza contra la seguridad de los ciudadanos. Son una amenaza contra el desarrollo porque ahuyentan la inversión que necesita la economía para prosperar. Y son una amenaza directa contra la democracia porque alientan la corrupción que socava a las instituciones desde adentro.”

Más adelante añade a regañadientes: “Pero nunca eliminaremos el atractivo de los carteles y pandillas a no ser que también les hagamos frente a las fuerzas sociales y económicas que alimentan la criminalidad. Necesitamos llegar a los jóvenes vulnerables antes de que recurran a las drogas y el crimen.”

“Como Presidente, he dejado en claro que en Estados Unidos aceptamos nuestra responsabilidad por la violencia generada por las drogas. La demanda de drogas, incluida aquella en Estados Unidos, impulsa esta crisis. Por eso formulamos una nueva estrategia para el control de drogas que se centra en reducir la demanda de drogas por medio de la educación, prevención y tratamiento.”

Lo que no dice es que en Honduras 76 personas por cada 100 mil habitantes mueren a causa de la violencia, 19 veces más que en Cuba, donde prácticamente, a pesar de la proximidad de Estados Unidos, tal problema apenas existe.

Después de unas cuantas tonterías por el estilo, sobre las armas con camino a México que están confiscando, un Acuerdo Transpacífico, el Banco Interamericano de Desarrollo, con el que dice se esmeran en aumentar el “Fondo de Crecimiento con Microfinanciación para las Américas” y prometer la creación de nuevas “Vías a la Prosperidad” y otros términos altisonantes que pronuncia en inglés y español, vuelve a sus peregrinas promesas de unidad hemisférica y trata de impresionar a los oyentes con los riesgos del cambio climático.

Añade Obama “Y si alguien duda de la urgencia del cambio climático, basta que miren dentro del continente americano, desde las fuertes tormentas del Caribe hasta el descongelamiento de glaciares en los Andes y la pérdida de bosques y tierras de cultivo en toda la región.” Sin el valor de reconocer que su país es el máximo responsable de esa tragedia.

Explica que se enorgullece de anunciar que “…Estados Unidos está trabajando con socios en la región, entre ellos el sector privado, para aumentar en 100,000 el número de estudiantes de Estados Unidos en América Latina, y en 100,000 el número de estudiantes de América Latina que estudian en Estados Unidos.” Ya se sabe lo que cuesta estudiar Medicina u otra carrera en ese país, y el robo descarado de cerebros que practica Estados Unidos.

Toda su palabrería para terminar con una loa a la OEA que Roa calificó como “Ministerio de Colonias Yanki”, cuando en memorable denuncia de nuestra Patria en Naciones Unidas, informó que el gobierno de Estados Unidos había atacado nuestro territorio el 15 de abril de 1961 con bombarderos B-26 pintados con insignias cubanas; un hecho desvergonzado que dentro de 23 días cumplirá 50 años.

De esa forma creyó que todo estaba plenamente listo para proclamar el derecho a subvertir el orden en nuestro país.

Confiesa paladinamente que están “permitiendo que los estadounidenses envíen remesas para darles cierta esperanza económica a gente en toda Cuba, como también más independencia de las autoridades.”

“…continuaremos buscando maneras de aumentar la independencia del pueblo cubano, que tiene derecho a la misma libertad que todos los demás en este hemisferio.”

Luego reconoce que el bloqueo daña a Cuba, priva a la economía de recursos. ¿Por qué no reconoce que las intenciones de Eisenhower, y el objetivo declarado de Estados Unidos cuando lo aplicó, era rendir por hambre al pueblo de Cuba?

¿Por qué se mantiene? ¿A cuántos cientos de miles de millones de dólares asciende la indemnización que Estados Unidos debe pagar a nuestro país? ¿Por qué mantienen en prisión a los 5 Héroes antiterroristas cubanos? ¿Por qué no se aplica la Ley de Ajuste a todos los latinoamericanos en lugar de permitir que miles de ellos resulten muertos o heridos en la frontera impuesta a ese país después de arrebatarle más de la mitad de su territorio?

Le ruego al Presidente de Estados Unidos que me excuse la franqueza.

No albergo sentimientos hostiles hacia él o su pueblo.

Cumplo el deber de exponer lo que pienso de su “Alianza Igualitaria”.

Nada ganará Estados Unidos al crear y estimular el oficio de mercenarios. Puedo asegurarle que los mejores y más preparados jóvenes de nuestro país graduados en la Universidad de Ciencias Informáticas conocen mucho más de Internet y computación que el Premio Nobel y Presidente de Estados Unidos.

Fidel Castro Ruz

Marzo 22 de 2011

9 y 17 p.m.

Renunció a su liderazgo político el Dalai Lama

Alicia Cardenas
China Files

PEKIN.- Cada marzo, el gobierno chino moviliza tropas en la región tibetana, cierra las fronteras a turistas extranjeros y refuerza su vigilancia a activistas e intelectuales. Cada marzo, en Dharamsala, la ciudad india devenida en refugio de la comunidad tibetana en exilio, se prenden velas en nombre de los mártires y se hacen marchas con tonos nacionalistas.

El Dalai Lama recuerda a quienes perecieron en la lucha y condena, de forma diplomática, la represión del gobierno chino. Por su parte, cada marzo Pekín publica los avances en la región tibetana -este año el turno fue para los ferrocarriles- y alaba la liberación del pueblo del dominio feudal. Cada marzo, en China y en el mundo, chocan las ideologías frente a la causa tibetana.

Pero esta vez las cosas tomaron un nuevo color. Ayer, en pleno día conmemorativo de los 52 años del levantamiento del pueblo tibetano, el Dalai Lama anunció su renuncia como líder político. "Desde 1960 vengo resaltando que los tibetanos necesitan un líder, elegido libremente por el pueblo y a quien yo pueda delegar el poder", dijo en su discurso.

"Mi deseo de delegar autoridad no tiene que ver con un deseo de eludir responsabilidad. Es para beneficiar a largo plazo a los tibetanos", aclaró.

A sus 75 años, el actual Dalai Lama se encuentra ante la encrucijada de liderar un pueblo en exilio, mantener unidos a los tibetanos en China y promover las tradiciones religiosas. Todo esto sin levantar grandes roces con China y pensar en un común acuerdo para regresar a su tierra y proteger a quienes siguen allí.

Lo que aún mantiene unido al pueblo tibetano en el exilio y que cohesiona a los nómadas que habitan la planicie tibetana en China es la religión. Su influencia llegó a ser tan fuerte que China giró esta devoción a su favor y culpó a la religión del atraso social y económico de este país.

Mao Tse-tung calificó al país de feudalista y criticó el poder que tenían los lamas sobre los tibetanos. Aún hoy rigen estas premisas y son las respuestas comunes que se obtienen al indagar a los chinos sobre la situación tibetana. China liberó a los tibetanos del sistema opresivo y feudal que promovía el Dalai Lama.

Si bien es cierto que la estructura social tibetana favorecía a los lamas, históricamente la religión fue el símbolo político, cultural y social del Tíbet. Y China, al reprimir la sociedad y forzar un exilio, terminó por resumir en una sola persona, el actual Dalai Lama, estos símbolos.

Con aires modernos, ya en el exilio, decidió darle cohesión a la comunidad tibetana bajo los conceptos de democracia, igualdad y pacifismo.

El proceso democrático comenzó con el establecimiento de un gobierno en el exilio, la creación de un Parlamento y la promoción de figuras políticas en un espacio pluralista.

Sin embargo, la democratización del Estado "imaginario" fue difícil, especialmente por problemas de corrupción y represión, como apunta el tibetólogo Mauro Crocenzi: "La crítica no va al Dalai Lama sino a la maquinaria monástico-conservadora que lo sostiene, una fuerza política que no ve con buenos ojos las transiciones políticas".

Por eso dentro del mismo sistema hay quienes no apoyan todo el poder que tiene el Dalai Lama. Muchos no quieren seguir su política antimilitar y pacifista y otros se cuestionan el futuro político y religioso después de su muerte.

La decisión del Dalai Lama apuntaría a resolver estas inquietudes. En el lado político, otorgaría el poder -con la bendición religiosa- a un laico con influencia dentro de la comunidad.

Quien mejor se perfila es el profesor de derecho de Harvard Lobsang Sangay, un experto en derechos humanos que puso a debatir, en una misma sala, a intelectuales chinos y tibetanos por igual.

En el lado religioso, enfrenta uno de los mayores problemas del budismo tibetano: su sucesor. El Dalai Lama no se designa. Reencarna. Y quien encuentra su reencarnación y lo educa para convertirse en el líder espiritual es el Panchen Lama. El Dalai debía hacer lo mismo, basando en estas dos figuras fundamentales la continuidad del budismo tibetano.

Sin embargo, el niño Gedhun Choekyi Nyima, señalado como el undécimo Panchen Lama, está custodiado por el gobierno chino desde 1995, que designó a Gyaincain Norbu el "verdadero" Panchen Lama. El fue parte de la Conferencia Consultiva Política de China, reunida hace poco y en la que afirmó que el pueblo tibetano "nunca había sido así de libre".

DALAI LAMA
Jefe espiritual y político de Tibet

• Nombre real: Tenzin Gyatso

• Edad: 75 años (nació en 1935)

• Origen: Takster, China

Gyatso, la 14a. reencarnación del Dalai Lama, fue reconocido en el cargo en 1950, con sólo 15 años. En 1959, tras la sangrienta invasión de China al Tíbet, abandonó el país ayudado por la CIA y se exilió en Dharamsala, India, desde donde guió a su pueblo hasta la actualidad sin renunciar al retorno al poder. Admirador de Gandhi y amigo personal del fallecido papa Juan Pablo II, Gyatso escribió más de 60 libros y es aficionado a la jardinería, la meditación y la lectura de los antiguos textos tibetanos o mantras. En 1989 le fue concedido el Premio Nobel de la Paz.

Revelaciones de Wikileaks ponen en aprietos al gobierno indio

Nueva Delhi, 17 mar (PL) La oposición india hizo hoy causa común para exigir la renuncia del Primer Ministro Manmohan Singh, cuyo gobierno habría comprado votos en 2008 para ganar una moción de confianza en el Parlamento, según revelaciones de Wikileaks.
  El Primer Ministro no tiene autoridad moral ni legitimidad para gobernar. Debe renunciar de inmediato, aseguró el líder del conservador Bharatiya Janata Party, L.K. Advani, en rueda de prensa convocada poco después de que las protestas opositoras obligaron a suspender la sesión parlamentaria de este jueves.
El escándalo estalló tras la publicación por el periódico local The Hindu de un cable de Wikileaks en el cual se dice que un miembro del gobernante Partido del Congreso reveló a un diplomático estadounidense la existencia de un fondo de más de 10 millones de dólares para comprar a los parlamentarios.
La victoria alcanzada en 2008 garantizó la supervivencia del gobierno de Singh, luego de que los partidos de izquierda le retiraron su apoyo, en desacuerdo con la firma de un pacto nuclear civil con Estados Unidos.
Los pedidos de renuncia de este jueves fueron secundados por el Partido Comunista de la India, cuyo líder, Gurudas Dasgupta, afirmó que el gobierno no tiene derecho a permanecer en el poder.
El Partido Comunista de la India (Marxista) (PCI(M) señaló, a su vez, en un comunicado que la filtración viene a corroborar un hecho ya denunciado en el Parlamento durante la votación realizada el 22 de julio de 2008.
Ese día, varios legisladores opositores interrumpieron el debate, y mostraron fajos de billetes que supuestamente les fueron entregados por el gobierno a cambio de sus votos.
A pesar de las pruebas aportadas, y después de una investigación realizada por un comité parlamentario, no se tomó ninguna medida, apuntó el PCI(M), que instó a la directiva del Partido del Congreso y al Primer Ministro a asumir su responsabilidad en este caso.
Por su parte, el gobierno dijo que no podía confirmar o negar la veracidad de las revelaciones hechas por Wikileaks, pues no tiene acceso a las comunicaciones entre el gobierno de Estados Unidos y sus embajadas.
La presunta compra de votos se suma a otros escándalos de corrupción que acosan al partido gobernante desde hace varios meses.